Нетленка

Нам кажется, Игорь Димитриев несколько преувеличивает потенциал такой сделки. Вопрос, который тут является риторическим и уже классическим для нашего руководства: каковы гарантии такой сделки? Что, например, не придут демократы и мгновенно не аннулируют её, объявляя Трампа «предателем и агентом Кремля». Или что «центристская» фракция республиканцев во главе с Рубио или даже "колеблющийся MAGA" Вэнс - не переиграет эти договоренности. Думается, у Трампа горизонт мышления здесь узкий: ему нужно сервировать «украинскую сделку» до выборов. Конечно, есть личные интересы у «фракции торгашей» во главе с Уиткоффом – подставить свои карманы под денежные потоки, формирующиеся сделками. Эта авантюрная логика рвачей - сомнительная база для того, чтобы озвученная конфигурация была отлита в граните миропорядка. А история показывает, что Америка не договаривается, если нет весомых контраргументов у их визави. Договариваться приходилось с СССР, который нацелил ядерное оружие на «центры» и создал альтернативную экономическую систему. Как-никак, но она функционировала 70 лет – по крайней мере у нее был свой парк самолетов и технологически "закрыты" целые сегменты, которые при «точечных инъекциях» западных технологий, обеспечиваемых разведкой и сделками на подобие брежнево-никсоновской - позволяли системе сохранять устойчивость и воспроизводить военную угрозу, вынуждающую ходить в Москву на поклон. С Китаем сегодня ещё круче: они начали играть по правилам западного капитализма-глобализма и стали его незаменимым столпом. Но события, происходящие в орбите влияния России, – Куба, Венесуэла, Сирия, Иран, Закавказье с «коридорами Трампа», отжимание нефтяных активов и танкеров – говорят не о выходе на «плато» в отношениях с признанием «зон влияния», а скорее свидетельствуют о системной атаке, по итогам которой уже можно будет и разграничить зоны влияния... @netlenkanet