Ежедневный Юризм | Сорокин Никита юрист

МНЕНИЕ о родительских правонарушениях. У Алесандры Машковой увидел этот пост и не смог пройти мимо. Полного описания ситуации нет, поэтому делать окончательные выводы сложно. Но по тому, что изложено, вопросы действительно возникают. В моей практике встречались случаи, когда после происшествий с детьми на дороге полиция составляла на родителей протоколы по статье 5.35 КоАП РФ — за неисполнение родительских обязанностей. Поводы были разные. Например, ребёнок ездил на электросамокате под чужим аккаунтом или на велосипеде там, где это запрещено. Но сам по себе проступок ребёнка ещё не доказывает, что родители ненадлежащим образом исполняют свои обязанности. Для привлечения к ответственности по части 1 статьи 5.35 КоАП РФ необходимо установить, в чём конкретно выразилось неисполнение или ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, и доказать вину родителя. Если ребёнок однажды нарушил ПДД, нельзя только из этого факта сделать вывод, что его родители не занимаются воспитанием. По данной статье нельзя привлекать за единичный случаи. Данное правонарушение имеет длящийся характер, то есть, если ребенок совершил провинность один раз, и родители не знали о его поступках, то данное действие (или как его трактуют в полиции бездействие) нельзя считать правонарушением. Если конечно полиция очень хочет составить протокол, то она должна материалами дела доказывать, что это не единичный случаи и он носит систематический характер (то есть родители знают, что ребенок нарушает правило ПДД регулярно не реагируют на это или не предпринимают мер по воспитанию ребенка). Однако такие обстоятельства тоже нужно подтверждать доказательствами. Одной общей фразы «не обеспечил надлежащее воспитание» для обоснования ответственности недостаточно, а домыслы поилции и их фантазии (в том числе о том что ребенок должен быть всегда в сопровождении родителей) немогут стать основанием для составления протокола.