Нет, это нормально

@net_etonorm · education · Russian · active

Subscribers 23.4K Subscribers, last 30 days: 23.4K → 23.4K +0 24h
Reach per post (ERR) 6.5%1.5K avg views
Posting 6.2/day last 20 hours ago
Reactions per 1K views 27.1 ❤ 😁 💯

🇨🇳 В Китае мальчик подал в суд на отца: тот потратил подаренные ребенку деньги на оплату свадебных расходов В Китае разведенный отец забрал у сына более 80 тысяч юаней (905,1 тысячи рублей), которые мальчик копил, откладывая подаренные на Новый год деньги. Мужчина потратил средства для оплаты расходов на новую свадебную церемонию, пишет South China Morning Post. Мальчика зовут Сяохуэй, ему десять лет. Два года назад его родители развелись, и он жил вместе с отцом в городе Чжэнчжоу на севере Китая. За несколько лет мальчику удалось скопить значительную сумму за счет подарков, которые ему дарили на китайский Новый год. Средства Сяохуэй помещал на отдельный банковский счет, который открыл для него отец. Через какое-то время мужчина снова женился, а ребенка отправил жить к маме. Она выяснила, что бывший муж без согласия Сяохуэя снял со счета все деньги — основную сумму и проценты — и потратил их на свои свадебные расходы. Когда мальчик попросил отца вернуть деньги, мужчина отказался. Он заявил, что их подарили родственники и друзья из его круга общения и эти средства будут возвращены ребенку после совершеннолетия. Тогда Сяохуэй подал на отца в суд. При этом сам отец утверждал, что иск был инициирован матерью ребенка. Во время судебных разбирательств суд установил, что подаренные деньги по закону принадлежат мальчику и являются его личной собственностью. Отец, хоть и является его опекуном, нарушил имущественные права ребенка. 💵 Суд обязал отца вернуть всю сумму — 82,75 тысяч юаней (934,94 тысячи рублей). #новости_нэн

Views over time

01K2K3K4K2 Mar 16:3023 Oct 03:283.5K2 Mar 16:30: 0 views23 Oct 03:28: 3,500 views
Snapshots we took after posting.
WhenViews
2 Mar 2026, 16:300
23 Oct 2026, 03:283.5K

Who shared this post

Posts in other channels we index that link to this one. (Forwards with a hidden source can't be traced.)

Nobody yet.