Временное правительство 2.0

#мнение На минувшей неделе обсуждалась тема падения СКР (среднего коэффициента рождаемости) в России к концу 2025 года до отметки 1,374. По итогам 2024 года он равнялся 1,4. Данные от Росстата - там отмечают также снижение и суммарного коэффициента рождаемости третьих и последующих детей - с 0,376 в декабре прошлого года до 0,362. СКР показывает, сколько детей в среднем родила бы одна женщина при сохранении в каждом возрасте уровня рождаемости того года, для которого вычисляется показатель. Учитывая, что последние десять лет этот показатель непрерывно падает, реальная рождаемость еще ниже, чем 1,374 ребенка на одну россиянку. Для естественного воспроизводства населения требуется коэффициент 2,1 и выше. И даже в благоприятном 2015 году СКР в России дотянул только до 1,77. Еще один момент, на этот раз от Минздрава - через пять лет каждый четвертый россиянин будет старше 60 лет, а через почти 20 лет таких будет более 30% от всего населения страны. При таких условиях сокращение населения РФ - неизбежный процесс. По пессимистичным прогнозам, к 2100-му году в стране останется от 70 до 90 млн человек (даже при активном завозе мигрантов).Не помогут и поручения президента Путина, который "потребовал" в рамках новых нацпроектов довести СКР до 1,6 к 2030 году и до 1,8 к 2036-му. Но посмотрим на другие страны. Еще одна громкая новость - население Китая в 2025 году снизилось, четвертый год подряд. За год в КНР родилось на 17% меньше, чем в 2024 году, а смертность превысила рождаемость почти на 3 млн человек. Текущий коэффициент рождаемости в Китае составляет 0,98, что значительно ниже даже российского. Посмотрим на США - там СКР в 2025 году ушел ниже 1,6. Вывод очевидный - демографические процессы в России по большому счету не сильно отличаются от процессов. И значительно повысить СКР российским властям не удастся даже при огромных бюджетных вливаниях в демографическую политику (тем более, что огромными вливаниями там и не пахнет). Следовательно, на первый план должно выходить не стремление повысить рождаемость стахановскими темпами, а стремление сохранить хотя бы то население, что уже имеется. Комфортные условия для жизни, качественная медицина, забота об экологии, в целом снижение смертности от "неестественных причин". Только при таком подходе - и параллельной реализации программ по повышению рождаемости (с соответствующими бюджетами) - можно если не остановить, то значительно замедлить депопуляцию в России. Но судя по тому, что параметр "Жизнь" в Кремле не рассматривают как приоритетную ценность, то и задачи по сохранению населения пока не ставится. Иначе бы и отношение к войне было другое. @neoreshkins