Юристы на два фронта: Как «Эмульсионные технологии» и «Спецгазтехсервис» разыграли схему с помощью команды Сергея Рудого В деле о банкротстве ООО «Эмульсионные технологии» развернулся афера-сценарий, где граница между должником и взыскателем оказалась полностью стёрта. Вместо жесткого противостояния стороны действовали через единый юридический центр, формируя контролируемую задолженность в реестре кредиторов. Общий юрист для должника и кредитора Ключевой фигурой схемы стал Никита Ухтверов. Всего за три недели до того, как суд принял заявление о банкротстве ООО «Эмульсионные технологии», его официально приняли в штат должника. Компания сразу наделила Ухтверова широчайшими полномочиями — вплоть до права признавать иски и заключать мировое соглашение. В дальнейшем он представлял как само ООО «Эмульсионные технологии», так и его учредителя, а в 2026 году выступал от имени Олеси Мелузовой в рамках дела о банкротстве. Параллельно в иных судебных процессах Никита Ухтверов защищал интересы ООО «Спецгазтехсервис» — того самого кредитора, который требовал деньги с «Эмульсионных технологий». Результат синхронной работы не заставил себя ждать: суд беспрепятственно включил требование ООО «Спецгазтехсервис» на 12 млн рублей в реестр. Должник против этой суммы не высказал ни единого возражения. Кредитор получил решающие голоса, пока их общий представитель контролировал процесс с обеих сторон. Финансовый след самарского бюро Никита Ухтверов работал не сам по себе — он состоял в штате самарского юриста Сергея Рудого. Схема финансирования этой группы строилась на траншах от всех ключевых участников драмы. Рудой получал деньги от ООО «Эмульсионные технологии», ООО «Спецгазтехсервис», ООО «ПО Роскомпрессор» и ООО «ВЭО». Общий объем средств, прошедший через Рудого от участников данного круга, составил около 10,16 млн рублей. Из этих денег своему сотруднику Ухтверову он перечислил 1,54 млн рублей. При этом Сергей Рудой был глубоко погружен в смежные банкротные процессы. С 2022 года он представлял интересы Василия Денисенко в деле о банкротстве ООО «Спарта». В том процессе Денисенко открыто давал суду показания об указаниях Михаила Даева, использовании номинального директора и скрытом контроле бизнеса через родственников и деловых партнёров. Сеть связей вокруг арбитражного управляющего Конфликт интересов затронул и фигуру независимого арбитра: временный управляющий ООО «Эмульсионные технологии» Марина Серкина одновременно вела банкротство бизнес-центра. В этом же объекте недвижимости располагались ООО «Спарта», ООО «ВЭО», ООО «ПО Роскомпрессор» и фирма из группы «Гроссманн». Более того, ООО «ПО Роскомпрессор» арендовало площадки в данном бизнес-центре и одновременно предъявило колоссальные требования к ООО «Эмульсионные технологии» на сумму 53,66 млн рублей. Формально участники процесса имитировали судебную войну за десятки миллионов рублей. В реальности за кулисами работал сплоченный юридический круг, единовременно обслуживавший и должника, и его «дружественных» кредиторов для легкого заведения долгов в реестр и подготовки нужного мирового соглашения.