АНП - агентство новостей политики

Я вот за что люблю отечественных юристов, так за то, что сразу благообразный выпускник СПбГУ превращается в товарища Вышинского с маузером. Вот в активе у админа Трезвого Политолога - Северо-Западная академия государственной службы. Политический, «выборный» юрист партии Яблоко, затем – в избирательном штабе Единой России. Человек осведомлённый о законах РФ, да и вообще о праве как субъекте. Можно сказать – легист ☝🏻 Ииии… репосты пожалейных статей про Татьяну Аршинову (в перечне экстремистов и террористов). Опустим тот факт, что на Аршинову возбуждено ещё одно дело, по которому ей грозит два червонца (20 лет колонии), что она клеила листовки с призывом вступать в террористическое РДК Дениса Капустина, раскладывала флажочки бело-сине-белые по почтовым ящиком, и просто, что она – главное городское еб…нько. Хер с ним, что она как бы с террористами (бывший политолог «Яблока» может и не считать их террористами, политзеки, политкартожане и вообще Аслан Масхадов). Поговорим о нарушении Конституции, о статье 54, которая гласит: 1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. 2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Вроде бы Трезвый Политолог прав? Аршинову судят «низачто»? Аршинова разместила свои посты о террористе Навальном в ВК и на других общедоступных ресурсах. Она прекрасно осознавала свою ответственность и помнила о чём писала ранее (и ЭТОГО НЕ ОТРИЦАЕТ в суде). Информация, размещённая в сети Интернет является общедоступной, её характер - особенный, длящийся. Суды России, на основе практики и отдельного решения КС исходят из того, что пока контент висит в сети, он продолжает влиять на людей, распространять запрещённую информацию — а значит, состав правонарушения сохраняется. Поэтому момент окончания такого деяния - это момент фактического прекращения: человек сам удалил пост, комментарий или заблокировал аккаунт; администратор платформы или модератор удалил контент; сайт заблокировали по решению регулятора. И это – общемировая практика, на тот счёт есть решение Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), который постановил судить граждан ЕС за размещаемую в Интернете экстремистскую информацию «идеологии ненависти». Постановление Пленума ВС РФ от 12.12.2023 № 43 чётко говорит о том, что информация размещённая в сети продолжает оказывать воздействие (доступна пользователям, влияет на общественное мнение, создаёт риски общественной безопасности), и СОЮ могут квалифицировать посты как длящееся деяние. То есть момент окончания такого правонарушения не совпадает с датой публикации. Таким образом, Аршинова полностью осознавала преступный умысел своих деяний, могла, но не захотела прекратить длящееся преступление (удалить посты) и вина её полностью доказана. Но раз за разом, позиция у ТП и прочей сетки Димитриевых одна и та же – любые деяния направленные на «прекращение несправедливого конфликта на Украине» - это хорошо. Можно даже вспомнить, что у Аршиновой – сахарный диабет. Конечно, автор Трезвого Политолога – юрист с многолетним стажем (не клоун из Zlawers) всё прекрасно понимает.