АНП - агентство новостей политики

Оценка деятельности депутата 8-го созыва Государственной Думы через призму Петербурга Публичность, популярность депутата ГД и региональных парламентов – главный критерий оценки деятельности народного избранника. Публичность политика законодательной власти – это его обязанность, в отличие от чиновников исполнительной власти. Все согласны с этим утверждением? Несогласных нет? Кто заметен в Петербурге, кто популярен хотя бы в социальных сетях на основе оценки ЦУР и других публичных MediaMetrics? Среди петербургских депутатов заметны только Миронов, Боярский и уроженка Ленинграда ... Яна Лантратова (прошедшая по региональной группе Самарской, Волгоградской и Челябинской областей и формально к Питеру не имеющая отношения). Им есть что показать избирателю в своих блогах, социальных сетях и интервью, без оценки собственно самой этой деятельности (АНП всегда негативно оценивает деятельность того же Боярского, считая её вредной для развития информационных систем страны и связности глобального Интернета в России). Есть что оценить по публичной работе Лантратовой и Боярского на заседаниях комиссий и в интервью Комсомольской правде, Известиям, ТАСС и Интерфакс, есть что пощупать. Без относительного того что они городят (особенно - Боярский) Миронов, Лантратова, Боярский, какие бы они не делали скандальные и противоречивые заявления - заметны в информационной федеральной и региональной повестке. Ещё можно теоретически добавить сюда Виталия Милонова, крайне популярного благодаря своей скандальной известности. Второй критерий оценки депутата - участие в законотворческой деятельности. Это в действительности, определяется только одним способом - фамилия на первом месте в списке депутатов вносящих проект. Читаем про Лантратову, цитируем дословно издания провинций: «Федеральный парламентарий от Южного Урала Яна Лантратова вошла в тройку самых активных законотворцев Государственной Думы. В общей сложности Яна Лантратова предложила к рассмотрению федеральных коллег 57 законопроектов». Ещё раз, можно каким угодно образом относиться к самой фигуре дочери разведчика и тем инициативам, которые она вносит в ГД, но факт остаётся фактом. Можно даже заявить и поспорить, что она ничего не пишет сама и просто штампует законы, который ей привозят со Старой Площади, но, это только показывает её аппаратный вес. Ей доверяют эти законы заводить на комиссии, а кому-то типа Евгения Марченко – не доверяют ничего. По данным на 23 июля 2025 года, Сергей Миронов, руководитель фракции «Справедливая Россия — За правду» и представитель Петербурга в Госдуме, внёс 207 законопроектов. С 2016 по 2024 год, в течение исполнения полномочий депутата Госдумы VII и VIII созыва, Сергей Боярский выступил соавтором более 30 законодательных инициатив и поправок к проектам федеральных законов. Меньше чем у первых двух, но законы за его авторством – важны, они о контроле над СМИ и Интернетом. Это не законы зомби Бельского в ЗакС о наливайках. Даже если не Сергей Боярский их писал, а только «проталкивал» - это опять же вопрос доверия федералов к его фигуре. Третий критерий - полезность Городу или региону, который депутат представляет - сколько денег принесли депутаты в бюджет по представлению своих инициатив или по поручению (просьбе) Губернатора региона? Миронов и Боярский привлекают федеральное финансирование в Питер по просьбе Беглова. Лантратова формируют бюджетные поправки по своим регионам. Четвёртый критерий - защита интересов избирателя-горожанина. Не лоббизм чьих-то коммерческих интересов, как в случае с Glorax господина Романова, а решения конкретных задач, думские запросы по обращениям граждан. Запросы пишет Боярский, запросы отправляет Лантратова и как огня федеральные агентства, министерства и городские власти боятся Сергея Миронова.