¼ часть чуши

Интересная история: ▪️ Депутат Максим Иванов (фракция «Единая Россия») инициировал нанесение рисунка на многоквартирном доме в Комсомольске-на-Амуре; рисунок нанесён ▪️ Краевая жилищная инспекция потребовала утеплить стены многоквартирного дома ▪️ Управляющая компания утеплила многоквартирный дом, в результате чего поверх рисунка появился утеплитель ▪️ Максим Иванов выражает недовольство, что рисунок испорчен, и заявляет, что управляющая компания должна была согласовать свои действия с администрацией По крайней мере, именно в таком виде эта история предстаёт на основании поста, опубликованного в самом канале депутата из «Единой России». 🏢 Я же в контексте требования согласовывать такие моменты с администрацией хочу напомнить, что стена многоквартирного дома — это собственность жильцов дома, что предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации. Что делать с этой стеной, решают жильцы в пределах закона и правил благоустройства, принятие которых предусмотрено ст. 58 Федерального закона от 20.03.2025 N 33-ФЗ. 📝 Впрочем, с Правилами благоустройства, утверждёнными решением Комсомольской-на-Амуре городской думы от 17 июля 2013 г. N 69, выходит интересно — в п. 5 ч. 8 ст. 3 они в принципе запрещают наносить рисунки на стены... В п. 16 ч. 7 ст. 4 тех же правил, однако, упоминается, что не допускается произвольное изменение рисунка на фасаде (видимо, нанесённого непосредственно при строительстве, если иначе наносить рисунки запрещено?). Что тут значит «произвольное», решительно не ясно (что нарушает конституционный принцип правовой определённости), но можно ли назвать произвольным изменение, осуществлённое в целях реализации требований краевого органа исполнительной власти? Появляются и другие вопросы. Кто наносил рисунок на стену? Наносился ли он с разрешения жильцов? Дали бы жильцы разрешение, если бы знали, что содержание рисунка ляжет на их плечи? По-хорошему, если депутат Максим Иванов инициировал нанесение этого рисунка, то ему следовало бы озаботиться и решением вопросов его содержания — как с юридической, так и с финансовой стороны. А ведь мурал действительно красивый и хороший. Художник заслуживает уважения. Жаль, что работа стала жертвой подобной сумятицы...