Некто Силкин

А был ли Павлик мальчик? «Страшная штука — жизнь... Все в ней как-то неладно, косо и криво сделано». М.Горький, пролетарский политтехнолог, никогда не работавший в Иркутске Уж, казалось бы, чего ещё нужно охочей до информационного слэшера иркутской публике, если судьба подарила ей недочуму и медведей?! Поле широчайшее - срись на здоровье! Но нет. Т.И.Х. не пропьёшь. В общем, последние недели ознаменовались «степаносрачем». «Мне кажется, что спорить любят только люди неудачные, несчастливые». Восточносибирские пикейные жилеты с удовольствием разделились на лагеря «про» и «контра». Что, в общем, не удивительно. А вот удивительным является то, что к альянсу «про» пристроились «серодомовские» каналы. И не просто пристроились, но и начали мягко отмазывать блогера - «властителя дум». Хотя, чего мы ёрничаем, в самом деле? Нет и здесь ничего удивительного. Напротив – всё предельно понятно: Степанов системно атакует город и лично Болотова, чья субъектность не дает покоя третьему этажу администрации. Так, что все при своих. Короче говоря, обе команды занялись своей любимой и оберегаемой, словно завет предков, игрой с вентилятором. И в полном соответствии с правилами игры информационная атака на Павла получилась так себе - тухленькая и невнятненькая. Ну и ответ Паши-тим тоже вышел странненьким и стрёмненьким. Чего стоит только поддержка Степанова одиозным энергорупором Дробашенко, сам факт которой, скорее компрометирует ньюсмейкера, нежели чем - то помогает. Ещё более странной выглядит попытка Павлика метнуться за поддержкой к скандальному мэру Фролову. Неужто в надежде хоть как-то использовать связи Петровича с СВЧ? Ну, а почему бы и нет, правда? Впрочем - ладно. Как говорят в таких случаях Лысый и Бородатый: Шоу маст гоу он. «Жизнь сводится, в сущности, к возне человека с самим собою». Есть, однако, одно важное сутевое обстоятельство, которое, как нам кажется, заслуживает гораздо бОльшего внимания почтенной публики, нежели размер квартир и марка брендовых трусов Степанова. И обстоятельство это таково. Во всех своих информационных сообщениях, Павлик продолжает навязчиво транслировать идею, отождествляя кейсы стадиона «Пионер» и малого поля стадиона «Труд». Между тем и идея эта ложная, и кейсы совершенно разные. В реагировании на историю со стадионом «Пионер» мы видели какую-никакую общественность, инициативную группу, какие-то живые лица. То есть, в «пионерском» вопросе демос, к которому любит апеллировать Павлик, был субъективирован и персонифицирован. Что касается «трудного» кейса, то здесь никакой общественности нет, уж извините. Из чего сам собой напрашивается совершенно очевидный и логичный вывод: никакими «чаяниями простых горожан» на малом поле «Труда» и не пахнет, а Павлик работает в иных интересах, отвечая на запрос…хм… ну, скажем так - некого крупного бизнеса, тоже претендующего на этот привлекательный участок. И значит все попытки Павлика вырядиться в одежды борца за народное - не более, чем умелая мимикрия, рассчитанная на верных читателей и видеозрителей. И знаете, что? В этом смысле яростная поддержка Павлика со стороны без пяти минут иноагента Дробашенко сильно сужает круг, мягко говоря, подозреваемых... «Говорят не о том, что важно, читают не те книги, какие нужно, делают не то, что следует, и делают не для себя, а — напоказ». М. Горький