НЕКРУТАКОВ

Из недавней переписки в комментах. Решил вынести в отдельный пост. Это важно. Я написал там, что Цена нефти до 1973 года неизменно колебалась около 2 $/б. BP посчитала, что в реальном выражении в 1910 году нефть стоила 32 $/б по отношению к 2 $/б в 1973 году. Что такое 32 $ в 1973-м и 100 $ сегодня по покупательной способности доллара, думаю, рассказывать не надо. Пока вы считаете свою жизнь в фиатных $, вы ничего не считаете... Добавлю здесь, не считаете ничего, кроме долларов. В ответ было предложено считать в бусах. Понятное дело, что предложение носило ироничный характер, но проблема расчётов между различными политическими системами существует в очень острой форме. Каждая политическая система определяется своей собственной (уникальной) организацией обратных связей, а значит у нее должна быть своя система учета возникающих в результате общественного взаимодействия эффектов. Разные системы обратных связей образует так называемый темпоральный разрыв (скорость прохождения сигналов и принятия решений), обусловленный социокультурными параметрами. Стандартизация расчетов между разными социокультурными системами требует либо унификации социокультурного пространства (уничтожение национальной идентичности, уникальности), либо выработки и утверждения инклюзивной (до чего же слово поганое, прямо корежит меня, когда его слышу) системы взаиморасчетов.Подробно Таким образом, проблема универсального эквивалента ("сколько вешать в граммах"), пожалуй, ключевая в системе международных хозяйственных связей. Все эффекты глобализации достигались не за счет неких особых качеств доллара, а за счет кооперации (устранение политических преград в хозяйственных отношениях между различными социальными паттернами, мультивалютная система). Доллар как эквивалент мировой стоимости служил инструментом перераспределения возникающих в ходе кооперации общих дополнительных эффектов роста, но не пропорционально вкладу каждого, а в пользу одной из политических систем (эмитента мировых денег). Это стало особенно очевидно после отказа от золотого стандарта. Доллар не безусловная единица, он мотивирован политически. Эмиссия доллара и процентная ставка устанавливаются субъектно в интересах определенной системы отношений (сегодняшние санкционные войны это особенно отчетливо показывают). В чем тут проблема? Если международная система расчетов не привязана к безусловному (не зависит от политических пристрастий и предпочтений) эквиваленту, то кооперация на рыночной основе ведет не к уравновешиванию (как нас убеждают экономисты-пропагандисты либерального толка), а к дисбалансу больших социальных систем, по разному (темпорально) внутри организованных. Ведет к разрушению внутренних основ общества, низведению сложных социальных систем до примитивных форм самосознания. Отсюда идеология индивидуализма, ЛГБТ и трансексуализм, которые ведут к уничтожению не только национальной идентичности, но и гендерной (человек теряет все опоры). Теперь, насаждая понятие искусственного интеллекта, человека и вовсе превращают из смыслового феномена ("я мыслю, значит существую") в набор хромосом. Смыслом жизни становится генная репликация, а генная инженерия - способом ее регулирования. Эмпатия (основа интеллекта) представляется помехой в достижении экономического (стандартизированного на основе доллара) успеха. (Подробно разбираю коллизию во второй книге). Проблема в том, что международная кооперация требует не столько единого финансового сопровождения, сколько хорошо организованных согласовательных процедур и институтов. Эквивалентом в системе межгосударственных взаиморасчетов должен выступать либо безусловный (материальный, физический) эквивалент, либо "мировые деньги" должны нести в себе несколько национальных (они же политические) содержаний. Первый вариант противоречит кредитной модели роста. Второй требует диверсификации экономической (скрытая) власти между несколькими центрами силы (условно по принципу SDR с пропорциональным участием нескольких ведущих валют мира).