НЕХабар

ИИ-боты создают иллюзию массовой поддержки Санжара Бокаева в соцсетях На фоне судебного процесса над Санжаром Бокаевым в социальных сетях появились аккаунты с признаками использования искусственного интеллекта. Такие профили могут создавать впечатление массовой общественной поддержки, хотя за ними не обязательно стоят реальные пользователи. 16 октября в Алматы началось судебное разбирательство в отношении Санжара Бокаева, его племянника Мадияра Калменова и видеографа Улана Нусипкожа. Подсудимым предъявлены обвинения по нескольким статьям Уголовного кодекса, включая мошенничество, кражу, легализацию преступных доходов, незаконную вырубку деревьев и распространение заведомо ложной информации. По версии следствия, один из эпизодов связан с движением средств на сумму более 42 млн тенге, другой касается видеороликов о гранитных плитах и вырубке деревьев в роще Баума. Виновность обвиняемых пока не установлена судом. Параллельно с судебным процессом в Instagram и Threads разворачивается информационная дискуссия. В частности, внимание привлёк аккаунт hasan_k.7, аватар которого имеет признаки ИИ-генерации. Современные нейросети позволяют создавать не только реалистичные изображения людей, но и комментарии, публикации и целые цифровые личности, практически неотличимые от настоящих пользователей. Главная опасность подобных технологий заключается в возможности искусственно формировать общественное мнение. Если десятки или сотни аккаунтов продвигают одинаковую позицию, используя разные формулировки и изображения, у читателей может возникнуть ощущение, что её поддерживает большинство. При этом наличие ИИ-аватаров само по себе ещё не доказывает существование организованной ботофермы. Эксперты по цифровой безопасности обращают внимание на новую особенность информационных манипуляций: искусственный интеллект позволяет сделать деятельность ботов менее заметной. Вместо однотипных сообщений появляются эмоциональные комментарии, личные истории и публикации, имитирующие поведение обычных людей. Особое значение это приобретает во время резонансных судебных процессов. Активность в социальных сетях может влиять на восприятие происходящего, однако не является доказательством невиновности или виновности. Окончательное решение должен принять суд на основании закона и исследованных материалов дела. https://t.me/fund_anticorr/13291