Вся Володина

Как-то встретила у Евы Реген в блоге такое определение внешности как "статуарность" и еще долго его крутила, пока не докрутила вот до какого соображения: когда-то журналы, а теперь соцсети приучили нас к фотогеничности. надо быть фотогеничной, надо уметь позировать, выискивать свет, подчеркивать пропорции, надо учиться, а если не умеешь, насматриваться в тех же соцсетях, проходить курсы, надо, надо, надо — фотографии даже важнее реального облика, ведь твой реальный мир уже виртуального, твой виртуальный двойник транслируется вовне, двойник, лишенный мимики, голоса и обаяния, а значит, спроса с одной только картинки куда больше. но фотография, пусть и загнанная в услужение личному бренду, — одно из искусств. только одно. у разной внешности разный, простите, вайб. мы вынужденно все сводим к фотогеничности, но можно же уйти в другие визуальные коды. статуарность. скульптурность. кинематографичность (которая не равна фотогеничности, потому что в движении). театральность. живописность. спросила у иишки по этому посту, что там у меня с визуальным кодом. античность и северное возрождение, говорит. такие времена. вот как-то не до фото. короче, решила официально считать себя живописной. значит ли это, что после фоток мужа я не буду говорить что-то в духе "я знаю, ты просто меня не любишь!!!"? сомневаюсь. но гайд Манойло нервы все же поберег. рассказывайте, как у вас с фотогеничностью и прочим визуалом.