НЕРЫБАРЬ

Пожалуй, самый смешной и одновременно глупый аргумент против закрытия музея ГуЛАГа — слова «а почему нет музея крепостного права и ужасов царизма?» Ведь чтобы посмотреть на музей крепостного права, достаточно посетить даже не этнографические музеи, а музеи-усадьбы дворян, где можно без проблем послушать про порки и иные особенности быта крестьян того времени. А ужасы царизма можно увидеть в Петропавловской крепости, посетив тюрьму. Или, например, купив билет в Тульский кремль и посмотрев там пыточную в Никитской башне. Почитать же про крепостное права в деталях можно в общедоступных и никем не цензурируемых произведениях русских классиков. И самое главное, что любители Российской Империи (включая даже краснокнижных монархистов) за редчайшими исключениями не отрицают крепостного права, не призывают его вернуть и не называют его отмену ошибкой. И не бегают по инстанциям с требованиями отменить русских классиков, писавших о неприятных моментах царизма в своих великих произведениях, или закрыть музеи-усадьбы XIX века. А вот об их оппонентах в лице идейных ленинцев, красных инфоцыган и их пастве этого не скажешь. Что очень показательно