Научпопик

Читатели спрашивают, почему я считаю, что вероятность конфликта между Европой и Россией нарастает? Вообще, я не то чтобы так считаю, но в последнее время этот вариант не исключаю. Почему? В августе этого года началась очень необычная кампания в прессе, исходно британской: Россия готовит нападение на Европу. В сентябре кампания резко усилилась, распространилась на другие западноевропейские страны и продолжается до сих пор. Все в ней — места вбросов, непритязательно-кирпичный стиль, плоские и умеренно интеллектуальные тезисы, указывают на то, что исходным центром вбросов была МИ--6. В западной прессе и мемуарах бывших работников МИ-6 подробно описывается, как они это делают, часто не чураясь написания статей для СМИ под псевдонимами (ну, или дают тезисы статьи какому-то автору под видом "откровений надежного источниках"). Часть этой инфокампании вообще какая-то абсурдная — например, заявления запСМИ том, что русские разведчики проникают в дома финских парламентариев, ходят там в туалет и не смывают за собой. Это настолько тупо, что даже непонятно, МИ-6 ли это, или просто психическая эпидемия, запущенная в английских таблоидах и далее уже сама распространившаяся по Европе, особенно активно отжирая нейроны в головах наиболее нищих духом (откуда и иррациональность возникающих в результате историй). Что тут смущает? Не очень понятно, зачем это МИ-6. Обычно такой прогрев делают перед тем, как готовятся совершить провокацию типа Глайвица. Проблема в том, что в текущих обстоятельствах это абсолютно лишено смысла. Европа небоеспособна в силу отсутствия опыта современной войны. Учения с ВСУ показали, что так называемые европейские армии сегодня — лишь корм для дронов. Какая тут может быть глайвицкая провокация? Но зачем тогда эта накачка от МИ-6? Я не в курсе. Британская ментальность мне более или менее понятна в случае их политиков или их население. Что происходит в голове у их разведки — это уже к доктору. А я не доктор. я пациент — поэтому ниже только гипотеза. Кажется более-менее ясным, что готовить непосредственно Глайвиц с последующим нападением европейских стран на Россию МИ-6 не может. Потому что вряд они не в курсе, что Европу при этом разгромили бы. Какой смысл превращать пока тупиковую для нас на фронте войну на Украине в нетупиковую победную для нас войну с европейской частью НАТО? Поэтому скорее всего весь этот проброс был нацелен на то, чтобы чуть напугать Кремль: замиряйся с Зеленским на его условиях, или воюй с Европой. Это, правда, тоже выглядит очень тупо, потому что Кремль не хуже МИ-6 знает, что Европа небоеспособна. Пугать Москву европейской немощью откровенно странно. Почему же меня все это напрягает? Дело в том, что исторически разложение госаппарата идет от политиков к их силовым органам. Сперва сгнивает мозг правителя (Горбачев, Джонсон и т.д.) и уже потом — мозг фактических глав спецслужб. Какой бы причиной ни была вызвана текущая кампания МИ-6, она показывает, что процесс деградации систем принятия решения в Британии достиг разведки. Это тревожнейший признак, потому что такие истории означают, что игрок с той стороны впал в состояние, когда его вообще невозможно рационально анализировать. Он просто не мыслит рационально, а степень его иррациональности такова, что без специального исследования его ментальности эту иррациональность нельзя понять. Наконец, главное: все эти истории про близкое нападение России сочетаются в западных СМИ с историями о ее слабости. Внутри западного инфопространства русские потери многократно выше украинских и никто не задается открыто вопросом как в таком случае Россия воюет без перманентной мобилизации, а Украина — только с ней. Если вы будете достаточно долго говорить полумиллиарду человек, населяющих ЕС, что их противник может атаковать их в любой момент и, одновременно, что он слаб, то если эти люди умеют складывать два и два рано или поздно они решат, что вступить в конфликт не так уж и опасно. Спрашивается: что будет, когда, вступив в него, они выяснят, что проигрывают на поле боя? Начало. Окончание здесь.