Русский Националист

2 июля кировский суд Перми выписал штраф женщине, которая просто не вовремя зашла в соцсети. В январе всю страну встряхнуло убийство Игоря Полежаева в Электростали, и вокруг этой трагедии тут же развели такую гнилую медийную возню, что у любого адекватного человека сдали бы нервы. В пабликах разверзся настоящий ад, версии менялись каждый час, и народ закономерно сорвался в пике. Павлова тоже вскипела и ввязалась в эту виртуальную драку под одной из записей «ВКонтакте». Пока люди захлебывались от возмущения, Центр «Э» спокойно сидел в засаде, подсчитывая будущие премии за раскрытие «экстремизма». Ловить интернет-комментаторов на пике всеобщего психоза — это ведь самый надежный способ сделать годовой план за один рабочий день. Судя по всему, градус возмущения у женщины был такой, что малодушное «признать вину и покаяться» в её планы вообще не входило. В самих комментариях, скорее всего, не было абсолютно ничего криминального — хотя из-за судебной вымарки мы этого уже никогда не узнаем. Но Павлова пошла на принцип: выложила сколько-то тысяч рублей за адвоката и наотрез отказалась оговаривать себя, включив 51-ю статью Конституции. Позиция сильная, но для нашей судебной машины — это как красная тряпка для быка. Если жертва сопротивляется, конвейер врубает тяжелую артиллерию. Этой тяжелой артиллерией стала экспертиза от конторы «БСЭНО». Павлову приехали судить «по науке». Первой в бой пошла дипломированный психолог со стажем аж 23 года. Казалось бы, кому, как не ей, знать, что такое человеческая реакция на шок, стресс и несправедливость? Профессионал обязан был объяснить суду: женщина писала на пике эмоций, в состоянии аффекта, ею двигало сострадание к убитому парню. Но пермский психолог решила не усложнять себе жизнь наукой. Она просто взяла и легким движением руки пришила Павловой «оказание активного воздействия на людей, направленного на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства лица по признакам национальности и языка». То есть обычный крик души в комментариях психолог приравняла к профессиональной деструктивной пропаганде. Профессиональная этика? Нет, не слышали. Но одного психолога системе показалось мало, и они выкатили главный калибр — филолога. Знакомьтесь: гражданка М. с 36-летним стажем. По диплому она вообще-то преподаватель немецкого языка. Но немецкий язык в Перми нынче не особо востребован, а харчеваться где-то надо — на одну доцентскую пенсию не разгуляешься. Вот дама и нашла себя на ниве судебного госзаказа. Самое прекрасное, что в её резюме сияет ещё один диплом — Пермской Духовной семинарии с квалификацией «Катехизатор Русской Православной Церкви». То есть перед нами официальный церковный наставник, который по долгу службы обязан проповедовать христианское милосердие, любовь к ближнему и смирение. Но подработка в Центре «Э» сама себя не сделает, поэтому катехизатор-германист благословенно откладывает заповеди Христа в сторону и садится шить экстремизм разгневанной женщине. Духовненько, а главное — прибыльно. Защита пыталась кричать, что этот бред не имеет отношения к науке. Но у судьи был железный аргумент — волшебная синяя печать на бумажке. Суд так и написал: выводы ясны, противоречий нет, печать на месте. И финальный аккорд в лицо Павловой: «Доказательств, способных опровергнуть выводы экспертов, не представлено». Что на самом деле : "Заткнись и попробуй найти экспертов козырнее наших. Чо, не нашла ? Башляй тогда 10 тысяч штрафа в кассу и умойся".