Как я предполагал, красный околоисторический блогер Егор Яковлев недолго держал градус объективной аргументированной дискуссии, а перешел к излюбленному способу упоротых комми, вырвать из контекста слова оппонента, чтобы написать донос. Он заскринил одну фразу из моего поста и пытается обвинить меня в том, что я якобы оправдываю зверства нацистов против советских военнопленных тем, что Сталин не подписал Женевскую конвенцию. Но, если бы Егор Яковлев заскринил абзац ниже, то там, все встает на свои места. Там я пишу: Уничтожение и пытки советских военнопленных нацисты оправдывали, как тем, что наши воины "смертельные враги Германии и низшая раса", так и отсылками к тому что СССР не ратифицировали Женевскую конвенцию. То есть, смысл в том, что сами нацисты оправдывали зверства против пленных советских воинов, как тем, что русские якобы низшая раса, а также отсылками к не ратификации Сталиным Женевской конвенции. Сам же Яковлев лживо отрицает от факт, что как к низшей расе к русским немцы и австрийцы относились уже в Первую мировую войну: Разница, кстати, хорошо видна на примере военнопленных: кайзеровская Германия спокойно размещала и кормила русских пленных, в соответствии с Гаагской конвенцией; нацистская Германия советских пленных сначала цинично уничтожала, а после провала блицкрига перешла к их экстремальной и в целом тоже геноцидальной эксплуатации. Безусловно, апогей русофобии немцев пришелся на Вторую мировую войну и нацисты были тут просто выродки рода человеческого. Но животная русофобия нацистов выросла из более умеренной русофобии кайзеровской Германии. К русские военнопленным австрийцы и немцы уже тогда относились плохо. Хуже чем к пленным англичанам и французам. В плену у Центральных держав оказалось около 2,3–2,5 млн русских военнослужащих. К 1917 г. австро‑венгерский учет давал 2 080 694 русских пленных, из них около 1,4 млн — в германских лагерях. Около 200 тыс. русских военнопленных умерло в плену; примерно 8–10% русских пленных не пережили заключения. русские считались «наименее обеспеченными»: в отличие от британцев или французов, они редко получали посылки от семьи и государства, поэтому страдали от недоедания и нехватки одежды. Современники отмечали грубость конвоя, побои, унижения (особенно на этапе захвата и этапирования), длительные переклички на морозе, строгие наказания за малейшие нарушения. За нарушения полагались арест, карцер «на хлебе и воде», стояние на холоде, иногда телесные наказания; случаи жестокого обращения и издевательств зафиксированы в показаниях беглых пленных и отчетах Красного Креста. Зачем Яковлеву понадобилось преуменьшать страдания русских пленных воинов в Первую мировую, а также врать, что Первая мировая не была «войной за жизненное пространство для немцев» за счет русских и славянских земель? Все просто, будучи, в первую очередь не историком, а коммунистом, Яковлев ставит идеологию выше правды. В его логике, если русских меньше мучали в Первую мировую и больше мучали во Великую Отечественную, значит, нетвойняшную пропаганду и предательство Родины Лениным и большевиками в Великой войне можно оправдать. Позиция же нормального русского историка заключается в том, что никакое предательство Родины ни в какой войне нельзя оправдать. В сотый раз повторю: Ленин в 1917, Власов в 1943, захохлы сегодня - все это предатели России и иноагенты. Раз уж Яковлев со мной пытается дискутировать, пусть и подловатым способом, задам простой вопрос: - Егор, считаете ли вы Октябрьский переворот, Брестский мир и антивоенную пропаганду большевиков и Ленина в разгар почти выигранной Россией Первой мировой войны предательством Родины? Если нет, то почему. Давайте без экивоков. Простой вам вопрос - от вас развернутый ответ. Подпишитесь на Сынов Монархии ☺