Когда-нибудь люди даже в комментариях поймут, что: 0. Срач "когда лучше жить было" ведут только дегенераты, как и ставнивают СССР боле-менее благополучных 60-70 годов 20ого века с РИ 19ого — это некорректно. Аналогично некорректно напрямую сравнивать СССР с текущей РФ. Правда в основном так делают либо либерахи, либо краснобесы — каждый в свою пользу 1. На этом канале никто не пытается вымарать период СССР из истории России 2. "Претензии", которые мы озвучиваем касаются политического устройства СССР, левацкой идеологии, которая привела наш народ в конечном счёте к трагедии, вопреки огромному количеству усилий простых русских людей построить действительно справедливое государство А всё почему? Потому что "справедливость" присвоили адепты левой секты, в том числе, много где отождествив её с равенством или марксистко-ленинским учением, подменив первое последним 3. Львиная доля критики СССР касается идеологии, первых лет советской власти и конкретных лидеров-людей, что творили грязь в отношении РИ. Они её систематически очерняли, дабы как оправдать свои конкретные ошибки и злоключения, так и идеологическую никчёмность левацкого подхода (учение марксо-ленина верно! Почему? Потому что всесильно! Почему? Не задавай дурацкие вопросы!!!!) У нас это "грязное наследие" преподавалось в ВУЗах, школах. До сих пор целые поколения мыслят пропагандистическими штампами про кровавого Николая 2ого или немощную Россию до прихода большевиков. Подобного вранья слишком много. Самое важное, это не споры об истории, а то, как люди дня сегодняшнего обосновывают их, используют в качестве аргументов к своей позиции, и т.д. Что делать, если огромное количество русских людей дурят ложью о их стране? Почему, когда либералы по такой же логике пытаются дурить людей в отношении СССР, рисуя всё черной краской, то это плохо, а если такое делали десятилетия в СССР в отношении РИ, то это нормально и мы должны смириться? 4. РИ тоже не была идеальна, будь иначе жили бы мы сейчас в самой огромной Империи за всю историю человечества, Константинополь был бы свободен, а русские солдаты омывали бы ноги в Индийском океане. Но какой смысл об этом говорить? "Если бы" — уместно в гипотетических рассуждениях, где взвешиваются разные возможные ответвления истории и с чем они могли быть связаны, но "если бы" в духе "ах, как могло бы быть хорошо, но так уже не будет" — шляпа. Про РИ и так очень много лжи сказано и написано за десятилетия советской власти, новое левачье его повторяет, причем почти по тем же самым причинам. Только они ещё идеализируют СССР, предлагая русскому народу вновь себе на шею повесить кучи брацких рэспуплик. Какое решение сделало Российскую Империю Великой? Это однозначно табель о рангах. Та самая меритократия, которая абсолютно справедлива как подход — служишь Отечеству? Делаешь это успешно и эффективно? Держи привилегии. Если дворяне, то только такие Какое решение было одним из сильнейших ударов по стабильности Российской Империи ? Манифест о вольности дворянства. Не бывает прав без обязанностей.