Самый гуманный суд скоро станет еще гуманней — готова концепция реформы суда присяжных, которая изначально предполагалась как нечто, что сделает роль присяжного более притягательной и привлекательней. Но что-то пошло не так. Правозащитник, член СПЧ Ева Меркачева прокомментировала в своем телеграм-канале реформу панегириком о конце суда присяжных. 🤷♀️ Если популярность работы присяжного заключается в дефицитности предоставляемых мест, то здесь все верно — теперь вместо шести присяжных будет четыре. 🚫 Запретят распускать коллегию, если вдруг контингент окажется "тенденциозным". Например, если за половое преступление судят только представители одного пола или подсудимый разделяет одни взгляды, а набрали присяжных, которые точно придерживаются других. Сейчас можно сказать: если мнение выносящих приговор будет заранее предопределено, то стоит пересобрать группу честных граждан. После реформы так больше не получится. 👨🏻⚖️ А главное — в коллегию к присяжным придет и сам председательствующий судья, он получит право заходить в совещательную комнату и доступно объяснять непонятные моменты. Пока же профессиональный судья и заседатели работают порознь — в этом и смысл суда присяжных. Но нас уверяют, что "подсказывать" вердикт судья не сможет ;) Якобы новая модель — это социальное партнерство, общество и профессиональные судьи не противостоят друг другу, а действуют заодно. Еще из нововведений — возрастной ценз в 65 лет уберут, если гражданин хочет и может по здоровью, то почему, собственно, нет? А мы знаем, что старшее поколение чаще всего придерживается консервативных взглядов. Им у нас и дорога. Напомним, что в российский судах доля оправдательных приговоров стремится к нулю и являет собой 0,2% — что-то на уровне статистической погрешности. Зато в суде присяжных этот показатель — 15-30%. Но зачем реформировать то, что и сейчас без труда нивелируется апелляцией? Оправдание присяжных не стоит ничего, так как перед окончательным решением судьи есть апелляционная инстанция, которая оспаривает практически каждый оправдательный вердикт. В 2022 году вышестоящие суды отменили 65% таких приговоров. В 2025 году этот показатель достиг 81%. Так что и сейчас значительная часть решений присяжных не вступает в законную силу. Авторы реформы ссылаются на то, что действующая модель, заимствованная в начале 1990-х из англосаксонской системы, плохо прижилась в российских условиях. Что верно, то верно — прижилась плохо. Мы в MAX | в ВК | в ОК