Суд впервые встал на сторону студентки, которую отчислили за диплом, якобы написанный нейросетью. Девушка доказала, что писала работу сама, и добилась восстановления. 👩🎓 Татьяна (имя изменено) училась на четвертом курсе Московского международного университета и готовила диплом по английскому языку. Летом 2025 года вуз прогнал работу через антиплагиат: сначала система насчитала 41,9% "ИИ-контента", после правок — 11,9%. Но к защите девушку не допустили и отчислили. В суде представители вуза не смогли внятно объяснить, как работает проверка, какова ее погрешность, и почему одни и те же фрагменты текста в разных отчетах считались то человеческими, то машинными. Более того, студентку даже не позвали на заседание кафедры, где решали ее судьбу. 🧑⚖️ Суды двух инстанций признали отчисление незаконным. Университет обязали восстановить Татьяну со следующего учебного года, заново проверить диплом и, если он соответствует требованиям, допустить к защите. Вуз также выплатит ей 60 тысяч рублей компенсации морального вреда. Напомним, что в российских вузах до сих пор нет единого мнения, можно ли использовать ИИ для выпускных работ, и если можно — то как и сколько. Законодательно у нас разрешено все, что не запрещено. А морально-этические вопросы отданы на откуп отдельным преподавателям. Так что вполне понятно, почему суд встал на сторону студентки. Тем более, что доказать достоверно, написан ли текст ИИ, возможности нет 🤷♀️ ▫️Мы в MAX | в ВК | в ОК