Накануне.RU

Грядет закон об искусственном интеллекте Что ясно уже сейчас (хотя многое до сих пор непонятно) — после суверенного интернета нам понадобится суверенный ИИ, который будет отстаивать традиционные ценности. А также наше государство, которое любит маркировать все — заставит маркировать и контент, созданный нейросетью. Благое намерение может столкнуться с тем, что к 2027 году весь контент будет создан с помощью нейросетей так или иначе. И как вычислять, в какой пропорции это законно, а в какой нет? И кто этим займется? Вряд ли сами люди…🤔 Пока обсуждаются такие моменты, как обязанность ставить предупреждение на все (текст, видео, аудио), что создал наш брат по разуму. Хотя большинство экспертов до сих пор отказывается применять к искусственному термин "интеллект". Все же он ничего не думает, хотя классно имитирует, по сути, это усложненный Т9. Но мнения расходятся. А закон, предполагающий административку и штрафы, пишется. ❗️Обязанность по нанесению маркировки будет лежать на владельцах сервисов ИИ и владельцах онлайн-площадок (соцсетей, видеохостингов и так далее), которые размещают такой контент. Много разговоров вокруг авторских прав, особенно со стороны авторов, где-то за рубежом даже официально пытаются запретить учить нейросеть на своих книгах какие-то писатели. У нас разработчики смогут обучать нейросети на открытых текстах без прямого разрешения автора, но при условии законного доступа к произведению. А пользователь сам несет ответственность за то, как применил результат. 🫡 Самое главное — вводится понятие "национальная модель ИИ" (разработка и обучение в России российскими специалистами). Создается "Реестр доверенных моделей", куда попадают модели после проверки ФСБ и ФСТЭК. Государственные органы и объекты критической инфраструктуры обязаны использовать только модели из этого реестра. Есть и другая сторона — понять, где ИИ, а где человек, сложно, так что компания "Антиплагиат" предложила защищать студентов от ложных обвинений в использовании нейросетей. Качественно написанный текст все чаще автоматически воспринимают как результат работы ИИ. Исполнительный директор "Антиплагиата" Евгений Лукьянчиков заявил, что студент не должен считаться нарушителем только из-за того, что учится в эпоху генеративного ИИ. Нужна "цифровая презумпция невиновности". Надо проверять не только готовый текст, но и процесс его подготовки (динамику написания, источники вставок, характер редактирования). Отличать добросовестное использование цифровых инструментов от подмены самостоятельной работы должно стать частью образовательного процесса, считает эксперт по антиплагиату. Из общих выводов, что пока кажется, а мы не крестимся — если вы привыкли к иностранным ИИ, постепенно отвыкайте, возможно, что в следующем году их ждет блокировка, по аналогии с тем, как блокируют несговорчивые соцсети и мессенджеры сейчас. Это не точно, но шанс никогда не равен нулю. Ограничения в сфере ИИ могут отбросить нашу страну в технологическом развитии от всего мира, но кого это волнует, если на парковке связь хорошая.