Шестидневка — пустозвонство от Онищенко? Экс-министр труда РФ Сергей Калашников Тема шестидневной рабочей недели стала накануне гораздо горячее после ответа Геннадия Онищенко на вопрос о том, как он оценивает идею. "Вполне нормально, давно пора, если мы собираемся поднимать экономику. Что касается здоровья — никаких проблем", — ответил вице-президент Российской академии образования, бывший главный санитарный врач России. Что касается здоровья, тут дело в том, что все-таки тяжёлый повседневный труд достаточно негативно сказывается на человеке, и я здесь не согласен с Онищенко, что люди станут здоровее, если будут работать 6 дней в неделю. Как ещё писал классик Карл Маркс: "Богатство общества определяется свободным временем трудящихся", поэтому люди должны иметь полноценный отдых. На самом деле, здесь Геннадий Онищенко, скорее, делает политическое заявление, чем что-то говорит как специалист. Ну, в общем-то, он этим и славен. Что касается содержательной части — почти 200 лет весь мир борется за сокращение рабочей недели. Поэтому сейчас, в 21 веке, увеличение рабочей недели — это, конечно, очень смешной атавизм, и он ничем не обусловлен. Наоборот, в Европе, во многих развитых странах, да и у нас в стране говорят о переходе на четырехдневную неделю, и ее, на самом деле, в современных условиях вполне достаточно. Мало того, наше будущее — это проблема лишних рабочих рук в связи с роботизацией и автоматизацией. И самое главное, увеличение экономического потенциала за счёт увеличения рабочего времени не выглядит как аргумент во всей этой истории. Ведь дело в том, что у нас нехватка в крайних позициях: нам не хватает низкоквалифицированных работников, потому что люди не хотят идти на низкооплачиваемую, неквалифицированную работу — я имею в виду россиян, и если мы увеличим количество рабочих дней, то они тем более не пойдут. Поэтому я считаю, что заявление Геннадия Онищенко — это такое пустозвонство. Экс-министр труда РФ, доктор экономических наук Сергей Калашников для NAKANUNE.RU ▫️Мы в Tg | в ВК | в Max | в ОК