Евгений Спицын: Верховный суд не прав, говоря об отсутствии общественной опасности в антисоветской агитации и пропаганде Историк Евгений Спицын высказался о решении Верховного суда о том, что антисоветская агитация и пропаганда не несут общественной опасности. Решение ВС стало итогом рассмотрения дела жителя Одессы Ивана Мока, осуждённого в 1950 году за измену Родине и контрреволюционную агитацию. 22 декабря 2025 года Верховный суд постановил, что осуждённые за это подлежат реабилитации независимо от фактической обоснованности обвинения. "Странная какая-то позиция Верховного суда. Тут важно понять, какой была мотивация её принятия. С моей точки зрения, Советское государство имело право защищать свои классовые интересы в собственной законодательной системе. Оно считало, что антисоветская агитация и пропаганда подрывает устои государства, поэтому человек, который этим занимается, подлежал уголовному наказанию", — сказал Спицын в разговоре с NAKANUNE.RU. Именно поэтому любая антисоветская агитация и пропаганда расценивалась как уголовное преступление, и в этом нет ничего особенного. Историк напомнил, что в статье 58 УК РСФСР было 18 подпунктов, и по этой статье осуждали не только за антисоветскую агитацию и пропаганду, но и, например, за фальшивомонетчество и участие в вооружённых бандформированиях. "Что, всех надо реабилитировать?" — сказал Евгений Спицын. ▫️Мы в Tg | в ВК | в Max | в ОК