За всё ответят? Уральцы постигают тайны "Меотиды" в Мариуполе NAKANUNE.RU уже писало о бюрократическо-судебной казуистике, с которой столкнулась компания из Екатеринбурга "Орентекс" при осуществлении работ в акватории Мариуполя. Уральским спецам, взявшимся за работы по восстановлению экологического состояния Мариупольского порта — извлечению со дна затонувшего в 2022-м судна "Меотида" (к слову, это античное название Азовского моря), предъявили иск за... причинение ущерба окружающей среде. В июне в процессе согласованного с заказчиком обследования — так называемой продувки судна, судно всплыло на поверхность, но тогда же на поверхности появились пятна нефтепродуктов. В районе работ были боновые заграждения, и последствия удалось оперативно устранить. В принципе, работы могли бы близиться к завершению, оставалось извлечь всплывшее на поверхность имущество. Однако "Орентекс" получает представление прокуратуры, контракт расторгается, судно отправляется обратно на дно, имея потенциал к дальнейшим нефтеразливам. Дальше — больше. Сначала компания получает административный штраф в 250 тыс. руб., а в октябре в Приморский районный суд Мариуполя поступил иск транспортной прокуратуры, которая вдруг высказала намерение привлечь ООО РСУ "Орентекс" за якобы разлив нефтепродуктов на площади 2,5 тыс. кв. м, на сумму 2,5 млн рублей. То есть, буквально компании вменили загрязнение всей акватории порта Мариуполя, примерной площадью 500 на 500 м! Экспертно-консультационное ООО "Крайт" провело независимую экспертизу (есть в распоряжении редакции) и убедительно обосновало, почему приписываемое уральцам "экологическое бедствие", скорее, станет поводом поставить формальную галочку о проделанной кипучей деятельности для целой цепочки чиновников, чем реальной работой по надзору за состоянием окружающей среды в порту Мариуполя. И тут впору задаться вопросом: возможно ли одновременно такое количество нестыковок в одном лишь отчете инспектора Росприроднадзора, на основании расчетов которого транспортная прокуратура заявляет иск на 2,5 млн рублей, а также возбуждается уголовное дело? В свете оценок независимой экспертизы, руководство "Орентекса" — компании-исполнителя договора, предполагает, что, возможно, за имеющиеся в порту разливы по каким-то причинам решили "сделать" крайней именно его фирму — чтобы она "за всё ответила" возможно, даже за разлив мазута у берегов Анапы. Вот только — в связи с чем?..