Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания

Сегодня у меня пост, который я очень не хотел писать. Есть вещи, которые откладываешь столько, сколько можешь: разборка хлама на балконе, мытье плиты. Сегодняшний текст примерно из этой серии. Люди, постоянно читающие этот канал знают, что я — большой сторонник объединения журналистов. Общение, взаимное уважение, поиск площадки для диалога даже между людьми с диаметрально противоположными позициями… Мне очень не хочется копаться в том, что может только подбросить поленца в костер взаимного недоверия. Однако есть моменты, когда просроченные йогурты из холодильника все же надо выбросить. Если вам кажется, что за этими метафорами кроются остатки моей прокрастинации, то вам не кажется… Чуть больше недели назад в канале "Рассчитать" я набрел на интересный пост, посвященный истории одной из самых известных сегодняшних независимых журналистских премий. В итоге получился большой текст, сверстанный в режиме article в телеграме. Там с расчетами и графиками показано то, что многие и так говорили. Топ-5 редакций лидируют с большим отрывом. В отдельные годы они получали до 38% всех номинаций. На топ-20 приходится почти половина. Региональные медиа вроде бы представлены — примерно 25% от номинаций — но есть нюанс. В 2016-м нестоличные редакции (или медиа без столичных корней) получили 48% всех номинаций, в 2022-м — лишь 16,2%. В последние годы ситуация чуть поправилась — до 30–32%. Однако и тут есть "но" — всего три региональных проекта (которые по сути уже хотя бы частично работают за пределами страны) дают треть от этого количества. Без них представительство регионов упадет ниже 25% (иногда ниже 20%). Картина станет еще хуже, если вычесть 161.ru, где сошлись исторические события и гении Иры Бабичевой и Карины Миллер. Наконец, автор пишет о резком падении представительства "Коммерсанта", РБК, "Ведомостей" и "Фонтанки" в последние годы. Что тоже видно невооруженным взглядом. Просто вооруженным еще заметнее. Автор не скандалил и в общем-то не упрекал членов жюри лишь очень аккуратно отмечал: Чувствуется некоторый перекос: у кого-то чуть ли не каждый материал отправлялся на сайт премии, а другим еще надо было постараться попасть в поле зрения. Или: Об изменениях оптики отбирающих экспертов мы можем узнать только эмпирическим путем, через сбор и анализ данных, потому что сама премия никак не проговаривает процесс выбора… "Ну и что?", — спросите вы. К чему этот нудный пересказ и разные экивоки с холодильниками и йогуртами? А к тому, что вы не можете прочитать этот анализ, так как автор его снес, сопроводив оговоркой, что текст, мол, вышел по ошибке, не в том виде как хотелось да еще и с припиской: "[Пост] будет переписан более корректно. Приношу извинения всем, кого он задел". Я долго ждал, каким будет новый пост. Искренне надеялся: дело в ревнителях русской словесности, их оскорбила пара опечаток. Тогда бы мне не пришлось писать этот текст о том, что, кажется, независимую журналистскую премию задевают тексты о собственной статистике… (но нового поста так и нет)