Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания

Нам хотелось бы видеть нашу полицию столь же усердною в борьбе с дурными изданиями, сколь усердна она в борьбе с дурными питейными заведениями. Жертв первых можно исчислять тысячами; потенциальных же жертв последних — сотнями тысяч… Суббота, 28 сентября 1929 года. Небольшой ирландский город Уотерфорд (в 170 км от Дублина) обсуждает громкое судебное разбирательство. Владельца местного театра и представителя местной влиятельной фамилии Лоуренса Брина обвиняют в любодеянии (букв. unlawful carnal knowledge) и любострастном действии (букв. indecent assault). Жертва — 13-летняя продавщица программок, работавшая у Брина. Семья Брина столь влиятельна, что одна из местных газет Waterford Star даже не решилась писать о случившемся (Лоуренс был крупным рекламодателем). А вот другое издание, Waterford Standard, это не смутило. Редактор газеты Дэвид Бойд посвятил делу полторы полосы. Более того, он вставил в статью медицинские подробности состояния жертвы: "девочка заметила кровь после того, как сходила в туалет после нападения, ее мать заметила кровь на рубашке дочери". Газета пошла на это, несмотря на то, что в те времена о сексуализированном насилии писали мало, называя его словами вроде "серьезное происшествие". Бойд вообще не лез за словом в карман: при нем Standart писала о коррупции и злоупотреблениях. За год до этого он смог защититься от уголовного обвинения в клевете за статью о сговоре при замещении общественных должностей. Однако тут Бойд не учел важной детали — Акта о предварительной цензуре, принятого в июле 1929 года. Сторонники его принятия открыто заявляли, что документ направлен на борьбу с британской прессой, которая развращает чистоту ирландских нравов. Что не помешало применить закон против Standard. Как пишет историк Энтони Китинг: Иронично, что первой ощутить на себе последствия цензуры предстояло ирландской газете В октябре Бойда сам предстал перед судом — его обвиняли в том, что он наживался на неприличных подробностях дела. Бойд парировал, что в статье есть лишь изложение доказательств и стенограммы разбирательства, других — собственно сальных, а не физиологических — подробностей текст самого нападения статья не содержала. По его словам, он построил текст именно так, поскольку: [дела об изнасилованиях] часто не получали огласки, а именно огласки больше всего боялись виновники такого рода преступлений В итоге на Бойда наложили штраф в 25 ирландских фунтов, что было равно 25 фунтам английским (на наши деньги это около 1430 фунтов). Крупная сумма для местной газеты. Причем судья отметил, что Акт был введен именно для борьбы с такими публикациями, а наказание он мог бы назначить и построже. Как пишет еще один историк, Марк О’Брайен решение по делу Standart: "стало понятным сигналом" для газетчиков страны, который долгие годы удерживал их от освещения сексуализированного насилия. А заодно от материалов о жестоком обращении с детьми и других тем, которые могли оскорбить общественную нравственность…