Позвольте пару вопросов? | Уголок для ворчания

Большинство академических исследователей изначально приходят в науку из-за того, что они любят знания… несмотря на это, когда двое ученых с одного и того же факультета беседуют за чашкой кофе, вряд ли они станут говорить о любви к знаниям и о том, какой восторг у них вызывают новые идеи. Почти наверняка они будут жаловаться на то, как они перегружены административными обязанностями. За последние несколько дней я услышал от двух своих знакомых журналистов очень похожие по духу (но не по форме) заявления. Если опустить частности и сосредоточиться на сути, их можно свести к следующей формуле: "вот бы найти стабильную работу, делая в свободное от нее время один–другой журналистский проект для души". В целом, ничего нового в этой мысли нету. Думаю, ко многим из нас она приходила, некоторые люди даже претворяют этот принцип в жизнь с разной степенью успеха. Но я на секундочку задумался: насколько абсурдно звучит сама по себе эта идея: иметь стабильную не очень перегружающую тебя работу, чтобы иметь возможность делать другую явно осмысленную творческую работу, которая очевидно нравится тебе больше. Это же в высшей степени странно. Человек хочет иметь работу, чтобы иметь возможность обеспечивать себя другой работой. Тут, вероятно, надо сделать оговорку, что оба журналиста весьма успешны в своих областях, имеют награды, номинации, имя (как минимум в своих уголках профессионального поля). Понятно, что большей части людей в истории приходилось мириться с утомительной, тупой, изматывающей (а часто и не особо стабильной) работой. Но здесь это говорят буквально лучшие из лучших в своем профессиональном поле. Это показывает то, насколько общеупотребимой и естественной стала идея того, что ты не можешь заработать чем-то интересным (и, соответственно, что-то, приносящее доход, не может быть таковым). Думаю, что эта мысль показалась бы странной упоминавшимся выше Бобу Вудворду и Карлу Бернстайну (именно они раскрутили Уотергейтский скандал). Полагаю, что не вполне оценил бы эту концепцию Алексей Бродович (легендарный дизайнер Harper’s Bazaar, имя которого также мелькало в этом канале). Однако для нас это, повторюсь, кажется уже само собой разумеющемся. На этом фоне вспомнил процитированный в начале поста "Бредовую работу" Дэвида Гребера. В современном мире, забитом бессмысленной деятельностью право делать что-то осмысленное так дорого, что его буквально нужно заслужить. Американский антрополог приводил слова одного программиста: Сейчас компании сильно зависят от программ с открытым исходным кодом и нанимают разработчиков программного обеспечения почти исключительно для того, чтобы придумывать костыли для программ, которые достались им бесплатно. В итоге в рабочее время люди заняты неблагодарным трудом костыльщиков, а потом по ночам делают работу, которая приносит им удовлетворение, то есть разработкой базовых программ… Уж не знаю, так это или не так в IT, но в журналистике, кажется, мы пришли именно к такой ситуации…