Нужен ли спасению контент-план? Мне недавно подряд попались два ролика. Сначала — как люди приютили в квартире (на диване!) аиста, который не улетел на зимовку. А следом орнитолог объяснял, что не всякая помощь дикой птице в итоге оказывается помощью: привыкают к людям, перестают добывать еду и превращаются в попрошаек. Спасение животных за последние годы вообще стало отдельным контент-жанром. Обычные люди с обычными аккаунтами находят брошенную собаку или котенка и за несколько дней обрастают тысячами подписчиков, желающих знать, что будет дальше. Например, в ролике к посту милая девушка из Казахстана нашла щенка и видео набрало 40 млн просмотров. К этой конкретной истории вопросов нет — она просто хорошо показывает, какой огромный интерес собирают такие сюжеты. Аудитория получает все, что ей так сегодня необходимо: очевидно слабого, нуждающегося в защите, очевидное добро в лице человека-спасителя и много новых серий. Можно поставить лайк и почувствовать себя хорошо и приятно — получается, ты тоже чуточку причастен к благому делу. Но есть проблема и она не в том, что аистов не надо кормить и греть на диване. А в том что «спасению» нужна «беда». В 2024 году одна международная организация всего за несколько недель собрала больше тысячи видео с признаками постановки. Вместе они набрали сотни миллионов просмотров. То есть с животными предположительно чего только не делали, чтобы потом красиво спасти на камеру. А каждый пятый автор еще и собирал пожертвования. Подозревать теперь в обмане любой ролик с найденным щенком — конечно, неправильно. Более того, во многих случаях животные действительно находят дом. Но для пиарщиков здесь точно есть ловушка, ведь нам может казаться, что история, которую уже полюбили сотни тысяч человек, — автоматически проверенная. Только все наоборот — вирусность требует еще более критического подхода. Видео из запрещенной сети. Вы верите таким историям спасения? ❤️ — Да 💔 — Нет 🗿 — Аист на диване, вы серьезно? Подписывайтесь на канал в Max: потом свет отключат, будете искать! @nadobulovchera