Накипело. Майкл Наки ✔

Нас ждёт интересная президентская гонка, конечно. У демократов сейчас особо нет очевидного лидера. …как и у республиканцев. Хотя у них-то есть Вэнс, но после таких мидтермсов сложно представить, как он сможет победить на общенациональных выборах, даже со всеми деньгами техбро. Я бы с интересом посмотрел на гонку: Оссофф — Окасио-Кортес Де Сантис — Хейли Причём прям с интересом в том смысле, что я бы даже не знал, кто из них мне ближе. Де Сантис — конечно, тоже во многом MAGA, особенно по части культурных войн и внешней политики. И по Украине у него были, мягко говоря, сомнительные заявления. Но всё-таки это более системный и предсказуемый политик, чем Трамп. Такой отход хотя бы от персонального культа и бесконечного балагана, который устроил Трамп. Хотя, конечно, это ещё не возвращение к республиканцам времён Рейгана или Маккейна. А вот Хейли вообще была супер, когда пыталась номинироваться вместо Трампа, — жаль, что потом поддержала его. Вот она как раз гораздо ближе к тем республиканцам, которых мне хотелось бы видеть. Особенно по внешней политике. Я бы даже предпочёл Хейли — Де Сантис, но это уж совсем из разряда фантастики. Оссофф выглядит прям взрослым в комнате. Как будто суперадекватный мужик, такой прям демократ-центрист. Ещё и литовские корни у человека! Они с Де Сантисом как раз могли бы вернуть хотя бы какую-то презентабельность в американскую политику. Конечно, до вайба Обама — Маккейн, когда оппоненты могли публично уважать друг друга, ещё далеко, особенно с учётом политического стиля самого Де Сантиса. Но хотя бы появилась надежда на соревнование двух вменяемых политиков, а не вот это вот всё. Ну а Окасио-Кортес, которую я не очень люблю, — прицепом, чтобы левое крыло особо не отваливалось. Да и за молодёжный и латиноамериканский электорат можно было бы побороться. В общем, выпуск американского аналитического подкаста «Барнаул, Алтайский край» на этом завершён. И думаю, что возвращаться к нему не буду