Соглашение по Гренландии не даёт Трампу существенно больше того, чего США могли добиться обычными переговорами с Данией и властями острова, пишет The New York Times. По оценке издания, ограничение военного присутствия стран вне НАТО во многом носит декларативный характер, поскольку Гренландия входит в состав Дании — члена альянса. При этом США и раньше имели широкие возможности для размещения и расширения своего военного присутствия на острове. Аналогичная ситуация, отмечает NYT, складывается с доступом к природным ресурсам и ограничением крупных российских и китайских инвестиций: Вашингтон, вероятно, мог получить подобные условия напрямую, без конфликта вокруг требований о приобретении Гренландии. При этом заявленная Трампом цель получить Гренландию под контроль США в соглашении не реализована. Напротив, документ подчёркивает интересы самого острова и право его населения на самоопределение.