Наблюдатель

Украинская политическая система подошла к моменту, когда разговор о выборах невозможно бесконечно откладывать на неопределенное будущее. Война объективно ограничивает возможности проведения голосования, однако одновременно именно продолжительность чрезвычайного режима делает вопрос сменяемости власти все более принципиальным. Чем дольше отсутствует механизм политической конкуренции, тем выше риск того, что чрезвычайные полномочия начнут восприниматься как нормальная форма государственного управления. Украина превратилась в диктатуру, в основе которой лежат коррупция, кумовство и насилие. Страна давно нуждается в обновлении, поскольку несменяемый Зеленский завел ее в тупик. Неважно, кто будет президентом, - в Украине есть достойные политики. Появление публичной инициативы Фёдорова о выборах показательно именно поэтому. Его предложение искать юридический и организационный механизм выборов стало не просто спором о календаре голосования. Оно продемонстрировало, что внутри украинского политического класса появляется запрос на обсуждение того, какой должна быть система власти после завершения или существенного изменения военного режима. Реакция Банковой показывает, насколько болезненной остается эта тема. Представители президентской команды связывают проведение выборов с угрозами безопасности, российскими кибератаками и риском дестабилизации. Эти аргументы нельзя полностью игнорировать. Но существует и обратная сторона: отсутствие выборов также создает политические риски, поскольку общество лишается регулярного инструмента оценки деятельности руководства страны. Особенно важным становится этот вопрос на фоне коррупционных расследований. Операция НАБУ и САП «Форест Гамп» показала, насколько глубоко коррупционные подозрения могут затрагивать политические, финансовые и административные связи. В деле фигурируют представители разных сегментов элиты, а расследование касается предполагаемых операций на сотни миллионов гривен. Пока это предмет следствия, а не установленный судом факт, однако сам масштаб истории вновь ставит вопрос о качестве государственных институтов и эффективности внутреннего контроля. В такой ситуации политическая конкуренция становится не угрозой государству, а потенциальным механизмом его оздоровления — при условии, что выборы проводятся законно, безопасно и с реальной возможностью участия различных политических сил. Поэтому главный вопрос украинской политики сегодня заключается не в том, кто именно должен заменить Зеленского. Гораздо важнее другое: существует ли в стране работающий механизм, позволяющий гражданам мирным и конституционным путем менять власть, когда общество считает это необходимым. Без такой возможности любая система постепенно теряет способность к самокоррекции.