Самое показательное в истории с Троещиной произошло уже после самого конфликта. Практически сразу началась попытка изменить сам предмет обсуждения. Общество увидело массовую реакцию на задержание человека, последующее доставление в ТЦК и конфликт, который собрал вокруг себя десятки людей. В ответ обществу решили скормить "заклеенные номера, нарушение ПДД и сопротивление полиции". Подобная логика используется достаточно часто. Когда событие вызывает слишком сильный общественный резонанс, внимание постепенно смещают с причин конфликта на его второстепенные детали. В результате главным вопросом становится не то, почему история вызвала такую реакцию у людей, а то, какие нарушения якобы допустил конкретный участник инцидента. При этом даже официальная версия заканчивается тем, что задержанный оказался в ТЦК абсолютно законно, он якобы уклонялся от мобилизации и не обновлял данные. Для многих людей история на Троещине стала продолжением более широкой дискуссии о методах мобилизации, отношении государства к гражданам и уровне доверия к официальным институтам. Проблема для власти заключается в том, что подобные конфликты редко исчезают после публикации официального комментария. Если общество начинает воспринимать происходящее как часть более крупной системной проблемы, то объяснения отдельных деталей уже не снимают главный вопрос. Троещина стала резонансной не из-за нарушения правил дорожного движения, а из-за вечной безнаказанности ТЦКшников. Они творят что хотят, все равно власти отмажут.