Мюсли вслух

Дополним по теме развития инфраструктуры мысли коллег. Некоторые банки готовы давать отсрочки, снижать ставки, всячески содействовать решению подрядными организациями финансовых проблем. Но придирчивые коллеги по отрасли крайне негативно реагируют на такую политику, стараясь "наказать" отщепенца через тот же механизм привлечения к субсидиарной ответственности. Если по какой-то причине кредитор не стал "кошмарить" заемщика, ему вменяется аффилированность последнему, после чего он также становится должником. Суды, если ориентируются на судебные практики и не хотят погружаться в ситуацию, привлекать экспертов, вызывать свидетелей, часто встают на сторону "наказывающих". Ранее много писали о процессе в арбитражном суде ХМАО, на который обратили внимание даже в Госдуме. Там такие случаи рассматривает специально созданная рабочая группа. Региональный банк не стал кошмарить предприятие, застройщика важного объекта энергетической инфраструктуры Северного морского пути в Чукотском АО, дав возможность завершить строительство в согласованные с Росэнергоатомом (заказчик строительства, а региональный банк это строительство кредитовал) сроки. За что сейчас этот банк может быть признан к застройщику аффилированным и привлеченным к субсидиарной ответственности в интересах близкого к ЦБ РФ банка "Траст". Если интересно узнать о ситуации, почитать можно здесь, здесь, здесь и здесь.