Судя по всему уголовный процесс по факту подрыва "Северных потоков" имеет уже предрешенный исход. Это можно понять по такому важному обстоятельству, как проведенная в рамках дела экспертиза с привлечением некоего "военного водолаза". Именно его экспертное мнение, на наш взгляд, отражает то, как будет рассматриваться дело и к какому выводу придет (будем честны - заранее пришел) неподкупный немецкий суд. Итак: "Для подрыва "Северных потоков" на глубине около 80 метров хватило бы одного опытного водолаза. Техническую возможность такой диверсии подтвердил эксперт ВМС Германии на суде в Гамбурге. Специалист отметил, что один водолаз мог справиться с задачей за несколько погружений, однако безопаснее было бы действовать вдвоём. По его оценке, погружение на глубину около 74 метров занимало бы четыре-пять минут, после чего у водолаза оставалось примерно 15 минут для установки взрывчатки. С учётом декомпрессии весь процесс мог занять более двух часов. По словам эксперта, на борту яхты "Андромеда", с которой предположительно отправились диверсанты, должно было находиться от 12 до 24 баллонов для подводного плавания, дополнительное водолазное снаряжение и несколько килограммов взрывчатки. Стоимость необходимого оборудования специалист оценил в €60–90 тыс". Без всяких сомнений, военный водолаз либо неоднократно солгал перед судом либо он кретин со справкой, если искренне верит, что для подрыва трех веток "Северных потоков" было достаточно "нескольких килограммов взрывчатки". Это просто издевательство над всей системой права, юриспруденцией, криминалистикой и судебной экспертизой в ФРГ. СВУ в несколько кг взрывчатки могли лишь пощекотать магистральные газопроводы, которые кроме высокопрочной стали имеют еще и специальное, рассчитанное на диверсии покрытие в несколько слоев. И "эксперт" обязан был это знать и более того - сообщить суду. Но вместо этого предпочел солгать. Кстати, за 4 с лишним года немецкие спецслужбы и криминалисты так и не могут внятно сказать, какая взрывчатка использовалась для подрыва и как выглядели взрывные устройства. Нет ответов и о том, кто и где их собирал и доставлял к месту подрыва. Да разве же это важно? Главное, что теперь в уголовном деле есть то, ради чего и проводится весь процесс - основанное на "экспертном мнении" судебное решение закрепит ответственность за подрыв за одним или несколькими гражданами Украины, исключив предъявление обвинений самим авторам диверсии, то есть США. За ущерб перед Германией будет отвечать Украина, как государство, - если вообще будет.