Еще одна важная тема, она имеет геостратегический характер. Ранее мы писали, что сделанное Путиным предложение в адрес Трампа провести трехстороннюю встречу во время саммита АТЭС в Белом доме должны рассмотреть со всей серьезностью, если хотят, чтобы их интересы были учтены в новой сборке международных отношений. Глобальный Восток и Юг находятся на подъеме, у англосаксов же падает возможность эксплуатировать развивающиеся страны через созданные для этого финансово-банковские и военные институты неоколониализма. Сегодня пресс-секретарь Дмитрий Песков так осветил процесс подготовки возможной встречи Путина, Си и Трампа (https://russian.rt.com/world/news/1705895-rossiya-ssha-kitai-vstrecha ): "Безусловно, стороны набрасывают предложения по возможным пунктам повестки дня. Какие-то пункты предпочтительны для какой-то стороны и совсем считаются нецелесообразными для другой!, — сказал представитель Кремля в интервью журналисту Павлу Зарубину для информационной службы «Вести». Ранее Песков заявил, что повестка возможных переговоров президента России Владимира Путина, председателя КНР Си Цзиньпина и американского лидера Дональда Трампа на полях саммита АТЭС в Китае находится на стадии согласования. В МИД КНР подтвердили контакты с Россией и США по встрече лидеров трёх стран". Есть высокая доля вероятности, что противники сближения РФ и США постараются сделать все, чтобы если и не сорвать встречу, то хотя бы максимально осложнить ее ход. Для этого было бы достаточно убедить Трампа нанести еще одну серию ударов по Ирану, в результате которой Пентагон получил бы новую порцию серьезного ущерба, а позиция Америки на переговорах стала бы настолько ослабленной, что участвовать в них было бы бессмысленным. В данном вопросе главными интересантами являются, безусловно, Евросоюз с его глобалистскими элитами и Демпартия США. Здесь нет противоречия: Демократы требуют от Трампа прекратить войну на Ближнем Востоке и одновременно им выгодно, чтобы Белый дом терпел в конфликте все новые поражения. У европейцев же основной темой по-прежнему является возвращение Америки к финансированию войны на Украине. Даже на уровне руководства Еврокомиссии вынуждены признавать, что свободных денег на финансирование конфликта у Европы нет, а брать новые кредиты под госгарантии членов ЕС в прежнем объеме уже не выходит. Впрочем по обе стороны Атлантики консервативные круги констатируют, что войну на Украине коллективный Запад проиграл при любом раскладе. Это означает, что Америке предстоит сделать относительно несложный выбор: сменить целеполагание с разгрома и расчленения России на взаимовыгодное сотрудничество с ней и Китаем - с одной стороны, с другой - вместе с европейцами понести финансовые и политические потери одновременно с утратой гарантий признания ее интересов тем же Китаем и Россией. Безусловно, первый выбор логичен и экономически обусловлен, однако в геополитике далеко не все решается логикой. Никогда нельзя забывать про заблуждения и ошибки, которые наносят максимальный ущерб в самый ненужный момент. Посмотрим, какой выбор сделают в Белом доме, решая, стоит ли проводить трехстороннюю встречу с Путиным и Си.