Александр Беляев. Азартная политика

Начало 👆 - Российская угроза реальна и неотвратима. Она не требует подробных объяснений, потому что и так очевидна [джентльменам верят на слово?! Одна беда, Дирлав - лжец, нацист и не джентльмен даже по меркам весьма гибких взглядов для мира спецслужб - прим. ред.]. Путинская Россия считает, что уже ведет «серую» войну с Западом из-за нашей поддержки Украины. Она готова наносить удары, не считаясь с политическим риском. Российское ведомство, которое ведет этот конфликт, — это в основном ГРУ, российская военная разведка, оснащенная и обученная для проведения диверсионных операций в тылу врага. О различных атаках ГРУ в Европе широко известно [если вы полагаете, что после этого Дирлав привел хоть один пример - хотя бы английскую провокацию с "хайли-лайкли" Скрипалями - то разочарую. Снова предложено верить на слово - прим. ред.]. - После окончания холодной войны Россия, тем не менее, продолжала вкладывать значительные средства в развитие средств ведения подводной войны. Данные разведки об этом, собранные в начале 2000-х годов, поражали воображение [да, примеров снова не будет - прим. ред.] Сегодня мы лучше понимаем, почему Советский Союз, даже несмотря на распад, предусмотрительно инвестировал в средства, позволяющие создавать помехи для подводных кабелей, трубопроводов и соединительных линий электросетей. Доказательства его агрессивных намерений неопровержимы [это верх аргументации от бывшего главы МИ6, которая скорее похожа на зомбирование аколитов тоталитарных сект - прим. ред.]. Теперь вы понимаете, что Дирлав вовсе не является сторонником налаживания отношений с нашей страной, он убежденный сторонник исключительно агрессивного восприятия нашей страны и идеи о нанесении нам тотального поражения. В лекции, кстати, досталось и Китаю, которого Дирлав прямо называет главным противником Британии в вопросах экономики и производства. Это важно, т.к. далее он рассматривает аспекты реального положения британской промышленности и энергетики через призму именно стратегической безопасности и потенциального военного столкновения. Вопросы лекции, связанные с энергетикой и промышленностью, кстати, Дирлав освещал на основании материалов от профильных экспертов, доктора Джона Констебла и профессора Гвитиан Принс. Итак: - Сравнение данных о потреблении энергии за 1974 и 2025 годы показывает, что конечное потребление в промышленности сократилось примерно на 70% в абсолютном выражении, с 41% до 14% от общего потребления в стране, в то время как потребление в транспортном секторе выросло на 76% и стало самым крупным сектором. Всего 50 лет назад Великобритания была крупной промышленной державой. Производство чугуна и стали, некогда процветавшее, практически сошло на нет. - Это привело к трем последствиям. Страна утратила промышленный потенциал для воспроизводства собственной энергетической системы, поэтому негарантированный доступ к оборудованию и запасным частям (например, генераторам и трансформаторам) представляет собой более серьезную и хроническую угрозу, чем временный дефицит газа. Деиндустриализация также означает, что Великобритания утратила большую нагрузку, которую можно было переключить на резервные источники, что в свое время позволяло компенсировать дефицит за счет заводов, а не домохозяйств (вспомните трехдневную рабочую неделю). Кроме того, отказавшись от производства, Великобритания стала зависима от энергетических систем своих поставщиков, некоторые из которых являются стратегическими противниками [речь о Китае - прим. ред.]. Продолжение 👇