Продолжаем собирать фактологию по реальным возможностям ИИ, особенно тем его моделям, которые используются - в данном случае - американскими военными для сбора сведений, аналитики и выдачи рекомендаций по акциям прямого действия (удары ракетами, захваты, судов, уничтожение объектов и т.п.). Ранее на канале мы уже разбирали, как все тот же американский ИИ опозорил Госдеп на конференции в Бразилии в августе и выставил в начале сентября Скотта Бессента тем, кем он и является - невеждой. Теперь речь о Пентагоне. CNN, как один из главных критиков Трампа, услужливо снабжает нас ценной информацией (https://iz.ru/2169631/amerikanskie-voennye-edva-ne-nachali-konflikt-s-kitaem-iz-za-oshibki-ii-izi ): "По данным телеканала, военнослужащие начали готовить операцию по перехвату судна [принадлежит Китаю, якобы на нем перевозились материалы для ядерного оружия - прим. ред ], а самолеты вооруженных сил уже находились в воздухе. Лишь незадолго до начала операции военные тщательно проверили отчет и выяснили, что использованный аналитиком чат-бот неправильно определил перевозимый судном груз. Как выяснил телеканал, аналитик запросил у чат-бота анализ разведывательной информации о судовом манифесте, поступившей от тихоокеанского командования специальных операций США. Система объединила сведения из открытых источников с секретными данными радиоэлектронной разведки и пришла к ошибочному выводу о характере груза. После этого аналитик вновь использовал ИИ, чтобы оформить выводы в виде стандартного разведывательного отчета, которому обычно доверяют американские военные, и распространил документ". ИИ не смог критически оценить американскую и израильскую дезинформацию из "открытых источников", в которых постоянно пишут о том, что в Иран якобы поставляют компоненты для создания ядерного оружия. Итог - высший приоритет угрозы, рекомендация к захвату судна и провокация войны с Китаем. На пустом месте. Кстати, этот пример однозначно доказывает, что никакие самим же Западом придуманные фильтры информации и "фактчекинг" не работают. Мы уже писали о проекте от Гугл, который отказывает в признании ресурсов базой для сбора сведений для ИИ, если они не получили аккредитацию от Гугл Ньюс. Зато одобренная ГН дезинформация впитывается без проверки и может спровоцировать конфликт.