На портале Zerohedge вышла весьма любопытная статья, а точнее даже продолжение опубликованного в июне материала о реальном состоянии задолженности крупнейших цифровых компаний Америки (https://www.zerohedge.com/markets/wsj-catches-discovers-ais-balance-sheet-liabilities-are-3-trillion-and-growing-12-trillion ). Публикация перекликается с наделавшей шуму статьей в The Wall Street Journal на ту же тему, однако если в материале последней скрытые от биржевых игроков будущие неизбежные затраты трактуются как положительный фактор, то авторы Zerohedge обращают внимание читателей именно на высокие риски для всей американской отрасли ИИ и нейросетей. Если вкратце, то ZH с опорой на подтвержденные данные о будущих капитальных затратах Alphabet, Amazon.com, Microsoft, Oracle, Nvidia, Broadcom, SpaceX и Advanced Micro Devices (представлены в открытых планах развития указанных компаний) констатируют, что реальные расходы на цифровую индустрию Америки в перспективе на 3-5 лет имеют скрытую будущую финансовую нагрузку в... 3 трлн долларов. Она в основном складывается из двух векторов расходов: 1) расходы на будущую аренду ЦОДов и расчетных мощностей (порядка 1,2 трлн долларов); 2) расходы на закупку зарезервированных объемов вычислительного оборудования, в т.ч. от Nvidia (порядка 1,8 трлн долларов). Проблема заключается в том, что уже сейчас расходы цифровых корпораций не покрываются их доходами, в результате чего компании вынуждены привлекать внешнее финансирование через выпуск ценных бумаг и привлечение банковских кредитов. При этом в среднесрочной перспективе им предстоят новые затраты вдовесок уже имеющимся, включая необходимость выплат по взятым кредитам и ценным бумагам. В конце материала авторы отдельно отмечают, что к финансовым рискам добавляется еще и такой значимый фактор, как прямая конкуренция с китайскими цифровыми корпорациями и их моделями ИИ и нейросетей. Последние кратно дешевле американских аналогов при сопоставимом качестве продукта. Это означает, что в определенный момент планы по расширению американской цифровой сферы за счет технологического и программного преимущества перестанут работать. В таком случае инвесторы могут начать выводить вложенные средства, что вполне образует риск краха чрезмерно раздутых бюджетов на развитие американских моделей ИИ и их коммерческое внедрение. Полагаю, Китай учитывает данное обстоятельство и рассматривает его как один из факторов для ведения высокоуровневого диалога с американскими цифровыми элитами. Те, в свою очередь, если ситуация будет развиваться негативно, смогут использовать свое влияние на (любого) американского президента, чтобы не допустить своего обрушения. Это означает, что ради спасения цифровой сферы Америки ее управленческим элитам вполне возможно придется учитывать фактор политического компромисса с КНР, например, по тайваньскому вопросу. Продолжаем наблюдение.