Уважаемые подписчики, продолжаем знакомить вас с основами аналитической работы. В этой публикации - да, не без законного злорадства, но все же - коснусь такого аспекта, как Википедия. Огромное число людей доверяют этому ресурсу и, к сожалению, до последнего момента просто отказывалось верить в его как минимум ангажированность, а для сотрудников госбезопасности - абсолютную вредность как рассадника дезинформации и базы для акций информационной войны. Помнится, не раз приходилось спорить с людьми, которые со снисходительно-жалостливой улыбочкой пытались убедить меня в том, что Википедия просто не может быть ресурсом, который сознательно используется американскими и прочими спецслужбами. Главные аргументы спорщиков были примерно следующими: - у чекистов просто паранойя, вы везде видите врагов; - да зачем ЦРУ вообще нужна Википедия? У него и так масса задач; - в Википедии пишут только правду, это свободная база знаний, никто на Западе не посмеет навязывать этому открытому ресурсу волю спецслужб. Википедия - это вам не газета "Правда"; - ну, и неувядающая классика - "у них так не принято". И вот сегодня один из основателей Википедии, Ларри Сэнгер, в интервью вполне себе рукопожатной немецкой Berliner Zeitung признал, что сотрудники ЦРУ на самом деле и на постоянной основе занимались редактированием "независимых" статей на этом ресурсе (https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27993909 ). Хммм... Товарищ Швондер, пройдите, пожалуйста на центр сцены... вот так, голову повыше..., спасибо... а теперь ваше классическое: "Это... какой-то... позор?!" Благодарю. Безусловно, ЦРУ не было бы самим собой, если бы и вправду позволило существовать Википедии с ее охватом и влиянием на умы, как истины в последней инстанции. Естественно, данную базу знаний американцы посчитали сверхважным способом поддержки своей внешнеполитической агрессии в отношении любых противников. Ведь люди верят статьям в Википедии, а это означает, что можно без прямой пропаганды и вбросов в СМИ на ежедневной основе, мягко и не привлекая внимания, вкладывать миллиардам людей нужные вам подсознательные императивы. А заодно и закладывать нужное отношение к отдельным лидерам, партиям, целым государствам и континентам. Снова слово Сэнгеру: ""Википедию" с самого начала признавали важным пропагандистским инструментом. И я полагаю, что ее и использовали именно так. Благодаря правилу анонимности ее было легко использовать для этих целей. Трудно сказать, кем именно, ведь все остаются анонимными. Однако из множества различных доказательств нам известно, что ЦРУ вносило правки в "Википедию"". Это, кстати, ответ на вопрос "зачем это вообще нужно американской разведке?" Вот Сэнгер (да и само ЦРУ, кстати) считает, что очень нужно. Теперь скептикам остается одно из двух: либо признать сооснователя Википедии Сэнгера, которому еще вчера пелись дифирамбы, агентом Кремля со всеми вытекающими из этого глупыми кривляниями, либо признать, что "независимая" онлайн-энциклопедия - это всего лишь ширма для когнитивных войн. Для нас же главным выводом в данном случае является очередное подтверждение, что работать надо исключительно с фактами. И Википедия, к сожалению, не может считаться их надежным поставщиком.