Майкл Каррик отлично справлялся с ролью временщика. Потушил пожар, успокоил клуб. Внедрил понятные принципы игры. Выправил ментальные проблемы и даже вдохновил игроков. «Ман Юнайтед» в первую очередь мастерски играл без мяча. Крепкая оборона, жалящие контратаки. Минусов хватало тоже: пассивный прессинг, отсутствие компактности в полузащите. К концу сезона команда уже откровенно играла плохо, но вопреки набирала очки – эта неуступчивость навевала воспоминания об эпохе Ферги. Но уже тогда по поводу Каррика появились опасения. Одно дело быть кризис-менеджером, играя в одном турнире. Другое – получить кучу ответственности, провести предсезонку, балансировать между четырьмя розыгрышами. Это как после короткого периода влюблённости резко съезжаться и строить семью. Выяснилось, что летом Каррик ничего не менял. «МЮ» всё так же рассчитывает на контратакующую, вертикальную игру без чётких позиционных установок. С большой свободой у футболистов, без интенсивности. Подходы Каррика и Сульшера схожи. Они отсылают к тому, как «Юнайтед» играл при Фергюсоне. Команда получает общие инструкции, на футболистах большая ответственность. Но Фергюсон был более глубоким и вкрадчивым тренером. И уровень состава «МЮ» возвышался над остальной лигой. Сегодня такого преимущества нет. Да и сменилось время: сейчас без четких игровых принципов и точечных инструкций все может быстро рассыпаться. Каррик будто спорит с современностью. Показательно отказывается от высокой интенсивности и сокращает тренировочные сессии. Хочет вместить в состав как можно больше техничных и пасующих игроков, не беспокоясь о работе без мяча и темпе. Не внедряет четкие коллективные принципы. Медовые месяцы прошли, наступила обыденная жизнь – и в ней у Каррика с «МЮ» одни проблемы. Оказалось, куража и хорошей атмосферы мало, чтобы конкурировать на высоком уровне АПЛ. Автор: Валера Полевиков, Семнадцатый номер. @myachPRO