Молдавский Vагон

Пойдет ли Кишинев по пути Кипра. Речь идёт о новом исследовании, опубликованном Фондом Фридриха Эберта в августе 2026 года. Исследование было публично представлено в Кишинёве 8 сентября 2026 года. Его смысл именно в том, чтобы рассмотреть не один прогноз, а несколько возможных траекторий. Глава молдавского офиса FES Феликс Хетт отдельно подчеркнул, что авторы не пытаются предсказать будущее, а рассматривают то, что может произойти. Самая важная мысль исследования. Авторы исходят из довольно простой, но политически очень важной формулы: евроинтеграция и территориальная реинтеграция должны не конкурировать между собой, а усиливать друг друга. То есть проблема не в самом вступлении в ЕС. Проблема возникает, если процесс вступления будет значительно опережать процесс восстановления территориальной целостности. Три сценария. Исследование фактически строится вокруг трёх вариантов. Сценарий I — «Единая Молдова до вступления в ЕС» Это наиболее благоприятный вариант с точки зрения авторов. Сначала происходит реинтеграция Приднестровья, затем единая Молдова вступает в ЕС. Преимущество очевидно: ЕС получает одну государственную территорию, одну систему права и единое пространство применения европейского законодательства. Кроме того, после вступления уже не возникает вопроса: что делать с территорией, которая де-факто находится вне контроля центральных властей. Сценарий II — Молдова вступает в ЕС при сохраняющемся территориальном конфликте. Вот именно здесь появляется «кипрский сценарий». Кипр вступил в ЕС в 2004 году, несмотря на фактическое разделение острова. ЕС применяет acquis communautaire на территории, контролируемой Республикой Кипр, тогда как действие европейского права на северной части острова было приостановлено. Исследование рассматривает возможность того, что Молдова окажется в аналогичной ситуации: Республика Молдова становится членом ЕС, но Приднестровье остаётся вне фактического контроля Кишинёва. Сценарий III — длительное сохранение неопределённости То есть: - Молдова продолжает переговоры с ЕС; - реинтеграция не происходит; - вступление затягивается; - конфликт остаётся нерешённым. Таким образом, авторы не предлагают просто: «Не вступать в ЕС до реинтеграции». Потому что понимают обратную проблему: если ждать идеального момента для решения приднестровского вопроса, евроинтеграция также может быть заблокирована на неопределённый срок. Именно поэтому исследование называет ситуацию strategic dilemma — стратегической дилеммой. Главный вывод: Кишинёв действительно готовит возможность вступления в ЕС до полного решения приднестровского вопроса. Но пока нет достаточных оснований утверждать, что это уже принятое окончательное решение. Скорее речь идёт о сценарии, к которому правительство сознательно готовится как к реальному запасному варианту. Причём эта подготовка уже вышла за пределы академических дискуссий: в марте 2026 года правительство представило западным партнёрам специальный non-paper, где прямо допускается временная приостановка применения acquis на левом берегу после вступления Молдовы в ЕС. И вот это уже очень существенно.