Юристы музыкальной индустрии | ЮМИ

ИИ-контент хотят обязать маркировать, а разработчиков — платить правообладателям за обучение моделей «Ведомости» рассказали о проекте поправок к недавно принятому закону об ИИ и ГК РФ. И если они дойдут до закона, для креативных индустрий изменения будут довольно существенными. 1. Маркировка Сейчас закон исходит из добровольной модели: пользователю должна быть предоставлена возможность указать, что аудио, видео или изображение создано с использованием ИИ. Поправки предлагают сделать такую маркировку обязательной. Причем формулировка достаточно широкая — маркироваться должен материал, «созданный с применением» ИИ. Поэтому потенциально под нее могут попасть не только полностью сгенерированные произведения, но и обычный контент, который каким-либо образом редактировался с помощью нейросетей. Однако не определено, какая степень использования ИИ требует маркировки, кто должен ее ставить, если один человек создал контент, а другой его распространяет, должна ли метка сохраняться при переносе файла между площадками и какая ответственность будет предусмотрена за ее отсутствие. Сам формат маркировки предлагается определить позднее на уровне подзаконного акта. 2. Обучение ИИ на объектах авторских и смежных прав. Предлагается прямо признать обучение ИИ-модели способом использования произведений и других охраняемых объектов. Предполагается следуюший механизм обучения ИИ: • правообладатель сможет публично запретить использование своего контента для обучения моделей; • если запрета нет, использовать произведение для обучения будет можно; • но если правообладатель отдельно не разрешил бесплатное использование, разработчик ИИ должен будет выплатить ему вознаграждение; • размер, порядок сбора и распределения такого вознаграждения должно определить Правительство. Более того, обсуждается однократная компенсация правообладателям за контент, который уже был использован для обучения моделей. То есть потенциально речь идет не только о будущих датасетах, но и об уже состоявшемся обучении нейросетей. Если конструкция сохранится, возникает совершенно новый пласт вопросов: • как автору или лейблу запретить использование каталога для обучения, • как доказать попадание конкретной фонограммы или произведения в датасет, • кто и каким образом будет собирать вознаграждение и как оно будет распределяться между правообладателями. На данный момент, учитывая роль Правительства в установлении ставок и возможности использовать без согласия, но с выплатой вознаграждения, законодатель склоняется к модели коллективного управления правами. Будем следить за судьбой поправок.