Юристы музыкальной индустрии | ЮМИ

Третий штраф за пропаганду наркотиков в музыкальной индустрии: что объединяет дела Птахи, Ганвеста и Pharaoh? Сегодня стало известно о привлечении к административной ответственности рэпера Птахи. Суд назначил штраф в размере 80 000 рублей за пропаганду наркотических средств в песнях. Это уже третье дело в музыкальной индустрии за период после принятия новых правил о запрете пропаганды наркотиков. До этого к ответственности были привлечены Ганвест и Pharaoh. По информации, опубликованной в СМИ, защита Птахи указывала, что: • спорные композиции распространял не сам артист, а пользователи ВКонтакте; • исключительные права на произведения уже принадлежат компании. Тем не менее к ответственности привлекли именно исполнителя. Получается, что для правоприменителя ключевое значение имеет не то, кто сегодня владеет правами или размещает записи на площадках, а то, что произведение вышло в публичный оборот под именем конкретного артиста. Похожий подход уже встречался и ранее. Например, в деле иноагента Моргенштерна ответственность также была возложена на исполнителя, хотя спорные строки исполнял другой артист, а сам Моргенштерн не являлся их автором. Таким образом, складывается практика, при которой именно артист становится основной фигурой для привлечения к ответственности, даже если в распространении произведения участвуют лейбл, дистрибьютор, цифровые площадки или иные правообладатели.