Очередная инициатива из разряда «хотели как лучше, а получилось...» Знаете, когда читаешь такие предложения, искренне хочется верить, что авторы руководствуются исключительно добрыми побуждениями. Но на практике это выглядит как попытка продвигать семейные ценности через очень странную и несправедливую сегрегацию детей. Давайте честно:почему старт в жизни и образование ребёнка должны зависеть от личной жизни его родителей? Ребёнок не выбирает, в какой семье ему родиться. Он никак не может повлиять на то, проживут ли его мама и папа в браке 25 лет или разойдутся через пять. Люди сходятся, расходятся, случаются трагедии, разводы. Огромное количество потрясающих, талантливых детей воспитываются мамами-одиночками или отцами, которые отдают последнее, чтобы дать ребёнку будущее. И какая картина вырисовывается при таком законе? Вузы: Парень-отличник, который сутками учился, недобирает один балл до целевого места и уступает его сверстнику просто потому, что у того родители дотянули до серебряной свадьбы. Но ведь университет — это про знания и таланты самого абитуриента, а не конкурс родительских достижений. Жилье: Субсидии и льготная ипотека — это меры жесткой социальной необходимости для тех, кому негде жить, а не наградной значок за выслугу лет на семейном фронте. Поощрять и поддерживать крепкие, многолетние браки нужно и важно. Но делать это за счёт создания искусственных преимуществ для одних детей и автоматического ущемления других — в корне неправильно. Вместо красивой пропаганды традиционных ценностей мы рискуем получить банальную несправедливость и разделение детей на «правильных» и «остальных». А дети точно не должны нести ответственность за семейный статус своих родителей. https://t.me/dimsmirnov175/126003