«Москвичка». Красота запускает рубрику #ЗдоровыйГлянец, где врач, будущий кандидат наук Юля Федорова (Юля Пилюля) будет разбирать темы красоты и велнеса. Сегодня поговорим об AI-референсах в пластической хирургии. «Раньше на консультацию к пластическому хирургу приносили фото звезд: нос как у Беллы Хадид, губы как у Анджелины Джоли. А сейчас приносят фото себя любимого, только «немного улучшенное» с помощью нейросети — об этом рассказывают хирурги. На этих фото клиенты видят идеально симметричное лицо, безупречную кожу и черты, которых в реальности может просто не быть. Но пациенты ожидают, что после операции будут выглядеть точно так же, как на картинке. Проблема заключается в том, что нейросеть не задумывается об анатомии. Она работает с вами как с картинкой, ей не нужно учитывать толщину кожи, строение черепа, как лицо двигается и как оно будет меняться с возрастом. Отдельная история с симметрией. Нейросеть генерирует ее без особых усилий, но в реальной жизни симметрию часто невозможно воссоздать — живых идеально симметричных лиц просто не бывает! Поэтому часть того, что «нарисовал» ИИ, повторить анатомически невозможно. К тому же, AI-картинка — это всегда статичное фото в идеальном свете. Живое лицо так не выглядит даже у тех, кто уже сделал его с помощью хирургов. Подобная ситуация случилась в 2018 году, тогда в медицинской литературе появился термин «Snapchat-дисморфия»: пациенты хотели выглядеть как свое отражение в фильтре (нет, не с собачьими ушами и носом). Сейчас фильтр просто стал гораздо убедительнее, и разрыв между ожиданием и реальностью вырос вместе с ним. Врачи предупреждают: такие нереалистичные ожидания бьют не только по кошельку, но и по психике. Человек может сделать операцию, получить хороший результат и все равно остаться недовольным, потому что сравнивает себя с тем, чего не существует. Если вы придете на консультацию с AI-референсом, хороший врач скажет, что из этого реально, а что нет. Если вам обещают «сделаем точь-в-точь как на картинке» — это повод поменять врача».