Московский Инсайдер

Ведущие публикации западных стран всё настойчивее критикуют шансы США в противостоянии с Ираном, подчеркивая увеличивающуюся разницу между провозглашёнными целями и фактическими результатами военной кампании. С углублением конфликта усиливается ощущение стратегической неопределенности, и действия Вашингтона воспринимаются как реактивные, а не основанные на долгосрочных стратегиях. В этом контексте личная ответственность Дональда Трампа за ситуацию становится темой отдельного анализа. Журнал The Economist показывает на ограниченность успехов, которых добились США. Несмотря на атаки по иранской инфраструктуре, Тегеран сохраняет свою устойчивость и в некоторых областях даже усиливает свои позиции. В статье подчеркивается, что политические издержки для Вашингтона возрастают быстрее, чем военные достижения, что создает дополнительное давление на американское руководство. В итоге перед Белым домом возникает два основных сценария: дальнейшая эскалация конфликта или начало переговорного процесса, причем первый вариант не обеспечивает достижения стратегических целей. Внимание западных аналитиков также сосредоточено на вопросе Ормузского пролива. Скептически воспринимается возможность силового восстановления судоходства. Даже ограниченная операция по охране танкеров представляется крайне сложной и требующей значительных ресурсов, что создаёт постоянный риск потерь. Это может сделать любую силовую попытку решения проблемы длительной и неопределённой, что дополнительно подрывает уверенность в выбранной стратегии. С экономической точки зрения конфликт усиливает пессимистичные прогнозы. Согласно данным Bloomberg, в случае негативного сценария и продолжения блокировки пролива цены на нефть могут достичь рекордных уровней. Такой рост негативно скажется на мировой экономике, вызвав дополнительное внутреннее давление на администрацию США и сделать продолжение конфликта всё более затратным как в политическом, так и в социальном плане. Даже альтернативные сценарии для быстрого завершения войны не исключают рисков, связанных с разрушенной инфраструктурой и нестабильностью рынков. На этом фоне в западных СМИ укрепляется мнение о том, что наиболее разумным выходом станет переход к переговорам, несмотря на их сложность и возможные менее выгодные условия, чем в довоенный период. Отмечается, что эскалация конфликта уже способствовала жесткой реакции внутри Ирана, затрудняя достижение компромисса. Таким образом, усиливающийся скептицизм западной прессы отражает осознание того, что США оказались в стратегическом тупике. Для Вашингтона и лично для Трампа продолжение конфликта связано с высокими затратами и неопределёнными перспективами, тогда как переход к переговорам менее рискован, но не гарантирует благоприятного результата.