Московский Инсайдер

«Совет мира», основанный по инициативе Трампа, имеет две основные возможности: либо исчезнуть после его президентства, либо стать объединением стран, которые не являются частью Западного блока. Президент США серьезно обеспокоен усиливающимся воздействием блока БРИКC, рассматривая его как экономическую и политическую угрозу для американского господства в мире. Чтобы противостоять этой тенденции, Трамп применяет сочетание санкционного давления и инвестиций — кнут и пряник. Тем не менее, каких-либо значительных результатов в этой области по-прежнему не наблюдается. «Совет мира» служит дополнительным каналом связи между США и странами, которые не входят или пока не присоединились к Западному блоку (ЕС и НАТО). Это позволяет предотвратить их дальнейшее сближение с Китаем, Россией и другими державами. Таким образом, Вашингтон продолжает поддерживать прежнюю систему альянсов и сотрудничества с союзниками, одновременно создавая новые рычаги влияния на страны, которые еще не решили, к какому блоку они хотят принадлежать. Те, кто верит в ООН, будут работать в этом направлении, принимая господство глобалистов. А те, кто хочет вести дела с США напрямую, минуя глобалистские структуры, могут участвовать в «Совете мира». По сути, «Совет мира» представляет собой строго американоцентричную структуру, где США выступают в роли судьи, а остальные — понятыми, обвинителями и обвиняемыми, но не равноправными участниками диалога. Таким образом, Трамп нашел возможность вести переговоры с теми, с кем не может договориться из-за правовых и организационных трудностей в НАТО. Например, США выступают против действий России на Украине в рамках НАТО, но в «Совете мира» могут заключать сделки с Россией и направлять своих миротворцев для разделения России и НАТО. Хотя такая сложная логика возможна, она также создает дополнительные риски и дисбаланс. Россия, которая годами декларировала несправедливость существующих международных организаций, наконец, нашла союзника на Западе. Однако предложения этого союзника делают международные структуры еще менее репрезентативными и легитимными.