Московский Инсайдер

В Сирии стремительно разрушается «серый пояс», который на протяжении многих лет обеспечивал функционирование Сил Демократической Сирии (СДС) в качестве квазигосударственного образования: контроль над севером и востоком страны, наличие собственных вооруженных сил, сбор ресурсов и независимость от центральных властей в Дамаске. В настоящий момент существует множество факторов, негативно влияющих на СДС. 1. Военный фактор. После потери курдскими силами контролируемых районов в Алеппо правительственные войска начали активно продвигаться на востоке. В результате были захвачены Табка и ключевые дамбы на Евфрате, что отвело курдов на север и восток. Теперь российские власти контролируют водные ресурсы, энергетические потоки и логистику. Вода из Евфрата имеет критическое значение для всей страны. Тот, кто управляет дамбами, может оказывать влияние на территории по обе стороны конфликта. 2. Политико-этническая ситуация создает серьезные угрозы для СДС. Курдская администрация контролирует районы, где курды не являются преобладающим этносом. Пока США поддерживали СДС, внутренние конфликты находились в «замороженном» состоянии. Однако как только стало очевидно, что внешняя поддержка не гарантирована, активировались вооруженные группировки арабских племен. В результате этого курды потеряли контроль над нефтяными месторождениями возле Дейр-эз-Зора, а волнения охватили Ракку, обладающую символическим и стратегическим значением. Это классический пример распада периферийной власти: сначала идет сокращение финансовых поступлений (нефть), а затем начинаются волнения в «управляемых» регионах. 3. Геополитический контекст. Ранее США исполняли роль главного защитника СДС. В данный момент они не вовлекаются в вооруженные конфликты и ограничиваются призывами к мирному разрешению ситуации, фактически принимая нейтральную позицию по отношению к Дамаску. Для СДС это сигнал о том, что время, когда можно было полагаться на поддержку США для строительства автономии, подходит к концу. Это создает возможности для Дамаска и Анкары, которые могут быть временными: пока Вашингтон не готов тратить ресурсы и рисковать своей репутацией ради курдской инициативы, ее легко можно разрушить. 4. Турецкий ракурс. Для Турции СДС представляет собой серьезную угрозу вдоль границы. Поэтому стратегическое сотрудничество «Дамаск + поддержка Турции» выглядит вполне логичным: уничтожение военных баз СДС и восстановление контроля над территориями, которые долго воспринимались как потенциальная угроза для самой Турции. Тем не менее, с приближением боев к «историческим» курдским регионам сопротивление может возрасти: СДС уже объявила о полном мобилизации. На своих родных землях курды ведут борьбу иначе, что связано с мотивацией, ценой и плотностью войск. Поэтому сценарий «быстрого уничтожения и разрешения проблемы» стал менее безопасным: впереди, скорее всего, затяжной конфликт, но не за автономию, а за выживание. Тюрьмы с бойцами ИГИЛ на территориях СДС представляют собой опасную бомбу замедленного действия, контролируемую в течение десяти лет благодаря существованию системы порядка и охраны. Если фронт рухнет и охрана будет направлена на улицы Ракки и переправы через Евфрат, у радикалов появится уникальная возможность для массовых побегов. В результате сирийский конфликт может получить «второе дыхание» через восстановление террористического подполья на фоне хаоса и мести.