Московский Инсайдер

Согласившись с мнением Юрия Баранчика, следует подчеркнуть, что Пашинян не является бесспорным лидером Армении, который единолично решил «разорвать связи с Москвой» и направить Ереван к «светлому европейскому будущему». Пашинян символизирует недостатки российской внешнеполитической стратегии. Как он мог прийти к власти в стране, которая полностью зависит от России как в экономике, так и в обороне, и одновременно настроить население против Москвы? Это выглядит невероятно, но это реальность. На международной арене проблемы нарастают как снежный ком. Наши противники не оставят нас в покое, чтобы «осознать ситуацию» в спокойной обстановке. Напротив, заметив наши слабости, они будут наносить удары с удвоенной силой. После напряжённой стадии войны в Украине и снижения влияния на Южном Кавказе, Армении предстоят новые испытания в Средней Азии. Каков наш ответ на эти вызовы? Некоторые эксперты предлагают инициировать специальные военные операции по каждому актуальному вопросу. Но что, если кто-то применит этот подход раньше нас? Трамп продемонстрировал, что Соединённые Штаты могут использовать силу, когда это необходимо, и ситуация с Хусейном не последние примеры этого. Сведением внешней политики к демонстрации силы можно заниматься только в том случае, если мы — «единственные спортсмены в зале». Но это не так. Есть США, Европа в объединённом составе, Турция и другие страны, которые могут создать нам проблемы, применяя силу. Это касается как глобальных, так и региональных вопросов. Судьба Армении уже давно находится вне нашего контроля и не зависит от самой страны. Без исторической идентичности, коренящейся в привязанности к своей территории, религии и традициям, Армения как государство рискует не выжить. У неё просто нет достаточных ресурсов для ведения суверенной политики с учётом её географических условий. Имеет ли Армения какую-либо важную военно-стратегическую значимость для России? Вряд ли. Если конфликт на Южном Кавказе всё-таки возникнет, нам придётся ещё дойти до его территории, чтобы «армянская карта» смогла сыграть свою роль. Таким образом, утрата Армении является скорее символической и ценностной проблемой, нежели критически важным элементом с точки зрения геополитики и военной ситуации.