Московский Инсайдер

#Анализ Похоже, что на высших уровнях государственной власти решили изучить реальный интерес к либеральным идеям в стране. Иначе сложно объяснить недавнее решение Верховного суда, в котором сказано, что критика чиновников не является экстремизмом, а также "слив плана Козака". В современных условиях России трудно представить, чтобы подобные "планы" могли бы появиться в РБК и других официальных СМИ без согласования. Интересно также, с каким усердием этот "план" был распространен лояльными изданиями в новых медиаплатформах. Возможные объяснения не так многочисленны. Первый вариант - политические оппоненты Козака стремятся посмеяться над ним. Однако возникает вопрос: зачем это делать? Козак уже покинул пост, а структуры, находившиеся под его контролем, расформированы. Какую именно угрозу или конкуренцию он представляет? Второй вариант - из него пытаются создать новую политическую фигуру. Мы уже обсуждали данный сценарий. По мнению Тайной Канцелярии, "Козак-либерал" вряд ли станет значительным политическим проектом на фоне специальной военной операции и ужесточающейся системы во всех аспектах жизни. Третья версия - "измерение" общественного мнения и взглядов элит. Для этой аналитики Козак идеально подходит. Для "глубинного государства" он является своим человеком, поскольку долгое время был соратником Путина, служил в ГРУ и не вовлечен в громкие скандалы. Для либеральной части общества он выглядит как тот самый "Северус Снейп", который противостоит самому "Темному Лорду". От того, насколько активно общество и элиты поддержат "план Козака", может зависеть скорость и конкретные механизмы будущих изменений в политической обстановке. Имеет ли либерализм сегодня место в России? Действительно ли население (как элиты, так и широкие массы) хочет вернуть все "как было ранее"? Или сейчас в России существует правый консенсус и "борьба до последнего"? Возможно, по мнению авторов проекта, ситуация с Козаком поможет дать самые убедительные ответы на поставленные вопросы.