Кажется, предлагается дефолт по государственным обязательствам России? Владимир Климанов, доктор экономических наук, директор Центра региональной политики РАНХиГС, директор Института реформирования общественных финансов и автор Telegram-канала Klimanov.ru: Дефицит в 3% ВВП — значительная величина, однако в новейшей российской истории были периоды и более высокого дефицита федерального бюджета. Максимального значения — почти 6% — он достиг в 2009 году. Уровень в 3% был превышен также в 2010, 2015 и 2020 годах. Поэтому возможное превышение этого условного критического значения само по себе не является критическим для ситуации в целом. Вместе с тем столь длительного периода дефицита федерального бюджета в нашей стране еще не было. Параметры, заложенные на очередную трехлетку, лишь подтверждают невозможность выхода из ситуации повышенных расходов в настоящее время. В этих условиях приходится привлекать заимствования под высокие проценты, поскольку источников финансирования дефицита немного. Прежде всего это долговые обязательства, рынок которых фактически ограничен обязательствами федерального займа. Использование резервов ограничено небольшим размером Фонда национального благосостояния. Поступления от приватизации не стоит рассматривать как серьезный источник финансирования дефицита. Способов решения сложившейся ситуации немного. Прежде всего речь идет о кардинальном сокращении расходов. В этой связи могут быть высказаны предложения о начале переговоров с держателями долговых обязательств федерального займа — преимущественно финансовыми институтами с государственным участием. Платежи по этим обязательствам на 2027 год – 4,5 трлн рублей и более, что превышает совокупные расходы на образование, здравоохранение, культуру и физкультуру. Столь значительный объём процентных платежей мог бы быть пересмотрен — по крайней мере, в части их реструктуризации с переносом выплат на более длительные сроки. На мой взгляд, такой сценарий также нельзя исключать. Комментарий. Владимир Климанов не говорит «дефолт», но описывает именно его: реструктуризация внутреннего государственного долга в форме пересмотра обязательств эмитента (то есть России) – это и есть дефолт. А поскольку держателями долговых обязательств, которые предлагается пересмотреть, выступают преимущественно банки с государственным участием, «добровольность» согласия на реструктуризацию (дефолт) – обеспечена.